alumic wrote:
請重視維修／保固這一塊，當你帶屎去遇到的時候，已太遲了．
推 Kingston & Intel....(恕刪)
每個人在意的點不同
比起保固來說認為跑分比較重要的人也不在少數...
Marxism INN wrote:
今天在研究室跟朋友聊到組電腦的事
剛好三個人分別都用不同家的SSD（PLEXTOR,EZLINK,OCZ）
我提到我用PLEXTOR用的很順，而且很多玩家對PLEXTOR的效能都頗有好評
但這樣的說法竟然受到兩個朋友的合力攻擊
而且還跟我打賭來01上問一定也是一樣的答案
我真的一對二百口莫辯有裡說不清阿
各位玩家們可以分享一下對這三家的綜合評價排行嗎？
我心目中的
1.PLEXTOR
2.OCZ
3.EZLINK
不多說自己看吧
SSD
- Samsung 0.05% (前期 0,48%)
- Plextor 0.16% (N/A)
- Intel 0.37% (前期 0.45%)
- Crucial 1.12% (前期 1.11%)
- Corsair 1.61% (前期 1.05%)
- OCZ 6.64% (前期 5.02%)/不含 Petrol/Octane SATA2的話 2.92%(前期 3.05%)
高返修
- 52.07% OCZ Octane SATA 2 128 Go
- 45.26% OCZ Petrol 128 Go
- 44.76% OCZ Octane SATA 2 64 Go
- 40.57% OCZ Petrol 64 Go
- 10.23% OCZ Agility 4 256 Go
- 8.70% OCZ Octane SATA 3 256 Go
- 7.41% OCZ Agility 4 64 Go
- 6.85% OCZ Agility 4 128 Go
- 6.59% OCZ Agility 3 90 Go
- 5.56% OCZ Octane SATA 3 128 Go
[情報] HRADWARE.FR硬體返修退貨率統計
liudiesel wrote:
我個人推PLEXTO...(恕刪)
請問，同樣主控，同樣顆粒，能差多少呢。
Intel也是用SF2281+I/M 25nm(330)或20nm(335)顆粒。
EZLINK也是採用類似的方案，這個和你說的汽車案例相比是不同的吧。
OCZ初期也是SF2281主控(34nm/25nm)，他被罵最慘的就是34轉25nm的時候，並未告知使用者(顆粒問題造成容量縮減)。
所以這幾家除了品牌外，QC管控問題是我唯一覺得會產生比較大的差異而已。如果你知道，OCZ的生產，你也許就不會這樣想了。(上面有提到的硬傷，到是有可能。不過OCZ不是也早玩OCZ自己貼牌的顆粒，其實應該和EZLINK的玩法類似。)
OCZ後期的自家主控的確不錯，但是也不需要把別家看扁。
最近EZLINK新款的表現，AS SSD跑分和M5P表現不分軒輊。
內文搜尋
從 APP 打開
X