itrs wrote:像中共60年代出產的真空管到現在都還是很出名的~ 那個體積和成本的東西, 只提供一個 Transistor 的能力要用現在 SSD 的技術作到同等效力, 也是非常的容易要不要去算算 128GB 的 SSD, 裏面有幾個 Transistor?
感覺樓主只是瞄瞄看看資料,就下結論.SSD跟隨身碟一樣,速度rw愈快,相對價格愈高.這幾年ssd也跟隨身碟一樣.價格一直往下跌.我用過的SSD也是一路成長從40G /90G /160G /240G當初的90G也是可以買現在240G了.速度當然也是有成長,不過自己的硬體晶片組也要夠力.就像早期很多人買了SSD裝在NB,但速度就是被晶片組限速在100M上下.但裝在桌上型卻不會.
大量量產的SSD 960GB, 800GB 都有了. SSD 沒有想像中的不耐用, 而且這幾年進步許多, 很多資料中心都已經在大量使用SSD. SSD有其缺點, 不過利大於弊. 所以他跟傳統的硬碟, 各自扮演各自的角色.手上幾顆2009年初的 256GB SSD 摔呀, 撞呀, 高溫, 低溫都過來了. 每天操14個小時以上, 現在還是健在.
parislike8 wrote:東南亞≠全世界,歐洲前共產國家有許多東西耐用度高,東德蔡司就是一例 這樣講也是怪怪的,因為德國機械方面的東西本來就比較耐用,應該跟共產與否無關. 否則你跟西德蔡司比起來又如何呢?真的要比,應該是西德製 vs. 東德製; 瑞典或芬蘭製 vs. 蘇聯製; 台灣製 vs. 中國製; 南韓製 vs. 北韓製; 泰國製 vs. 越南製, 這樣就可以比較民主國家製的跟共產國家製的誰比較耐用吧!
每當我開啟CrystalDiskInfo就是惡夢的開始--> 你用CDM當作業系統嗎? 參考而已 又不是實際使用情境,數字罷了1.價格越來越高M4→M500即是一例原物料本來就是波動,泰國鬧水災硬碟還不是漲價2.壽命越來越短壽命長,用的到嗎? TLC都在用了,又不是拿SSD當BT碟3.速度越來越慢如果每秒幾十萬上下,可以買FUSION IO的,應該很夠用,只怕沒有對應的其他硬體!以前沒SSD還不是用得很開心, 為何都要陷入數字的迷思4.容量難以增加早就有了,不只美光,問題是主流應用需要嗎? 又不是拿SSD放謎片