ouchme wrote:
看來行事不光明磊落的...(恕刪)
看來大大想太多了！！你說的INTEL和美光或是OCZ都一樣，在台灣都是代理商，所以是要祈禱代理商不要不見才對！！
linczs2000 wrote:
只要外露顆粒的PCI-E SSD也用那些怪怪顆粒,我想大家才會相信那些顆粒的品質也算OK
現在PCI-e的RevoDrive 3也開始用OCZ打印的顆粒樓
另外附上當時ES主控的踢爆文(我只取最早的一篇)
圖片可能需要申請他們的帳號才能看倒
[SSD] 最新OCZ VTX3-25SAT3-120G拆解图看芯片，测试结果更新
至少當初是先有這篇，其他對岸的網站才開始有人拆SSD看
就只取重點圖
而香港代理商幫OCZ發的聲明文
裡面的附件確實只提到SF2281VB1，而VB1雖是現階段採用的主控
在當時是送給媒體測試的才會有VB1的ES品
至於為何最早的幾批會是出現SF2281TB1的ES主控，OCZ依然沒解釋
這篇FB上的文章
[技術說明]如何辨識OCZ 自有NAND Flash的編號?
內容真的與當時HKEPC反駁PCEVA的文章無太大差異
OCZ NAND Flash澄清事項 <-其實FB文章內就有連結了
相信以前有不少人對於PCEVA這篇文章不陌生，HKEPC就是因為這篇文章才發了上述那篇聲明稿
PCEVA 315特别报道：从OCZ SSD用“白片”说开去
至於翻舊帳麻............ES的事情或許可以在正式版量產後就當作沒這回事
只是看到Intel在CPU因部份不肖商家販賣ES品受到莫名的連累，還是想幫Intel說說幾句
看看當時新聞媒體跟電腦雜誌的砲火就知道Intel被台灣人罵得像甚麼
而且Intel的SSD也有ES品，那Intel自己也可以說ES品跟正式版無異........
何況所謂的ES，除了做Debug用，要做的測試絕對比量產品還要沉重
畢竟ES的也要測試產品所能承受的極限值，原則上經過那些測試後的東西
基本上都會有一定的損傷了。以我過去在某工業電腦公司上班的經驗
ES品經歷許多壓力測試完後的最後，幾乎是由PM以成本價私下賣給有興趣的潛在客戶
不可能以正式產品定價販賣出去。當然樓~就算是ES品，還是有記帳的。
顆粒的事情，Vertex2時期發生的事情，如今又再度上演
我不說，相信也有其他人會說出來，頂多要看M01管理者給不給討論罷惹
就像Intel 320系列因8M BUG被批評得非常慘
現在因主力產品都集中在520系列跟330系列
另一邊Intel也沒有再出自製主控方案的SSD(320的主控跟G2是一樣的)
未來萬一Intel出了自製主控方案的SSD
相信以前320系列的8M BUG還是會被人挖出來討論
空軍大胖 wrote:
那我請問你一下！！！...(恕刪)
那我請問你一下！！！OCZ是賣你顆粒還是成品，當東西通過測試沒有問題的時候，原廠還是會賣要不然市面是記憶體廠ADATA和KTC的顆粒是怎樣來的，然道你要說他們都不是HYNIX或是美光或是某某顆粒廠的顆粒，所以不能當記憶體賣嗎？？？
A1. 你還真說對了,這種我看到都不買
你的論點會在於OCZ當初廣告以及文宣上有白紙黑字註明顆粒一定是是INTEL或是美光的為賣點，這樣就可以說他們廣告不實，但是今天就像是大金冷氣，他只說我是日系壓縮機，但是我可能每一季的採購或是今天量夠大我就自己生產一樣。
A2. 我的論點是他們有買過spectek的紀錄,現在提只跟INTEL或MICRON買的說法,公信度有點弱,乾脆OCZ不管從哪邊買的顆粒通通重新打磨再雷雕成OCZ自家編號,這樣保證沒人會說半句話,至少大家心裡會平衡些,不會看到測試網站測的VERTEX 4是用INTEL ME3顆粒,結果手上的VERTEX 4是OCZ自家顆粒的情況(或者OCZ該送測用採用自家顆粒的產品送測,INTEL ME3顆粒當小福利放送給消費者也不錯)
內文搜尋
從 APP 打開
X