hyl1234 wrote:Marvell的controller那原廠宣稱的讀450寫315到底是唬爛的還是? Intel 給的數據, 都是很保守的, 基本上都會註明是哪一種類型的測試, 可以達到這個數據...像 SandForce SF-1222 那種騙很大的做法, 可以壓縮跟完全不能壓縮的資料, 速度馬上天差地遠...最簡單的方法, 就是測拷貝一個同樣都是 4GB 大小的檔案...第一個是內容全部都是 0第二個是 video 檔...看看拷貝時間到底差多少...用 IOMeter 測的話, 不要用 2008 的版本, 請愛用 2006 的版本, 灌進去隨機的資料, 看它的壓縮機制, 還有什麼能耐...
AndyHsu1120 wrote:樓上幾位朋友..SA...(恕刪) Seq. read/write不值錢四台1tb hd的raid 0就可以破500mbps的seq. r/w你只要花不到一萬元就得到4TB的高效能seq. r/w儲存裝置假如用SSD Device達成相同容量,你花的金額會是...數十萬元吧目前個人SSD的用途是系統碟為主,確實是4k io吃重很多4k io代表你這顆SSD控制晶片真正承受throughtout的能力seq. i/o只要兜出來的通道數夠多,都可弄得很漂亮你可以看出SSD發展的早期,即使那些被罵翻天的solution例如Jmicron或Toshiba,他們都仍然可以維持200mbps的seq. readToshiba的solution甚至根本沒有NCQ的能力,反正弄各八通道並聯他還是可以跑出一個漂亮的seq. read除非你的SSD真的用途特殊,常拿作大量的seq. write否則一般系統磁碟我還是要看4k io的好壞來評價
這些日子的使用經驗來說SSD 對筆記型電腦 確實很棒..RAID 0 也有組RAID 的風險以目前 T 級以上的HD 中獎率有人敢四顆 組RAID 0..(非SAS)不過目前偏貴 放在常常攜帶//經常讀取//需要節省電力 來說SSD 是好物啊~(不久打算來買 intel-X25)SWR 100 200 300 MB真的確實是感覺不出來!
小弟的工作內容剛好跟這有關,以前有稍微研究過,Intel G2 SSD 4K RR比M牌的高其實是有取巧的,並非實際的工作速度。至於4K RW的話,看來應該是控制器上本來I牌就有某些優勢,而且FW也有作最佳化。
之前我原本要根換SSD放在一台SONY的NB裡因為店員說會破壞保固(不管是給SONY官方換或者視自己換)就是都會破壞保固(別家的也沒這麼嚴格'''= = )所以後來連NB沒買這幾天因為要組一台AMD的PC所以就順便買了(一樣版主這一顆)是說好奇一下SONY的NB難道連換記憶體都破壞保固?......完全拆不得的?
hushian wrote:之前我原本要根換SS...(恕刪) 如果背面保護記憶體的外殼之螺絲孔沒有保貼的話,應該可以自行更換。因為我的VAIO CR是硬碟外殼螺絲孔有保貼,但另一邊保護記憶體的外殼卻沒有。