jack2142 wrote:
我覺得這比較適合伺服器
ACARD當時定位9010(八插槽，可分割雙埠)就是在高階專業用途，而9010B(六插槽，單埠)為頂級玩家用途。
它是用 CF卡做備份,
我還比較希望 用SATA硬碟 作備份,
可以做 時光回朔器
有專業型的RAMDISK是採用SSD/HDD作備份，不過價格很驚人。
說到這個電池
沒想到一個要價60美元，保固也只有一年...@@
電池組裡面是兩只18650鋰電串聯，DIY難度較低，而且電池壞了也可以拔掉不用(I-RAM不裝電池無法動作)，只是斷電後無備份能力。
ANS-9010 在 100% Random 4 KB Write Application 上的實際效能,
跨過 NTFS 這層, 透過 ICH10R 跑 RAID-0 的狀況, Q6600 的其中 3 core loading 100% 時, 還能穩穩的維持 6000 IOPs ,
這樣的能力, 是可以幹掉一套 16 顆 15k rpm SAS HDD 組成的磁碟陣列...
要怎樣跑才能這樣玩?
很簡單, 將 64 台 Virtual Machine 的 swap 全設到 RAMDISK 上, Guest OS RAM 又不夠用, 馬上就會狂操 RAMDISK 了...
為什麼不給 GuestOS 多一些 RAM?
這也很簡單, 要同時跑 64 個, RAM 又要給足夠, 通常都是要很高貴的 server... (16 ~ 24GB RAM)
那些設備跟 Server 用的 4GB DIMM 加起來, 比一台 ANS-9010 + 2GB DIMM * 8 還貴...
(我的要求是要能用最少 HDD , 最低 Watt , 合理的價格範圍, 撐住這個工作...)
一套磁碟陣列要"穩定"維持這樣數字 random write IOPs 的成本, 更是嚇人...
如果不需要數百 GB, 甚至 TB 級的使用空間, 當然還是 ANS-9010 比較划算...
除此之外, 覺得它另一個比較有價值的地方, 就是超高速非線性剪輯跟 Photoshop 暫存檔的用途...
這類用途也會有連續不斷的重複大量"寫入", 但資料量通常不會超過 16 GB ...
以當初我買 2GB 一根 500 元的價格, ANS-9010 方案是還蠻划算的...
若以一根 DDR2 2GB 要 1200 元, 4GB 要 3200 元的狀況, 那就不太值得了...
內文搜尋
從 APP 打開
X