geneo99 wrote:
MX500
geneo99 wrote:
剛剛查了原價屋的價格，原本以為 860 EVO 2.5" 3700已經到谷底了
因為新一代 Samsung SATA TLC SSD 870 EVO 快要出品了。
可是台灣代理商手上前代產品860 EVO庫存還不少(之前賣太貴不受台灣消費者青睞，還不如直上970 EVO或MX500)，現在只是透過降價促銷出清庫存罷了，好讓真正的主角870 EVO發表後能夠在台灣正式開賣。
真的要撿便宜且SATA SSD就夠了，現在去買860 EVO會比美光MX500還要有更高的CP值，畢竟Samsung 原廠NAND Flash顆粒的性能及耐寫量以及獨家研發的主控晶片不是Intel/美光這流廠商能夠比較的。
geneo99 wrote:
沒想到現在又跌到 3488 .... 唉～ 才剛買兩顆而已啊....
真的是剛買不到一周的，可以去跟原價屋喬退價差，之前已有這種經驗。
systemctl wrote:
因為新一代 Samsung...(恕刪)
照理說 3C產品應該是 買新不買舊，但是 SSD 會不會是特例呢？
看了下面這個影片 才讓我感覺 似乎要準備最近幾年會用到的SSD 來存放重要資料
當然多台主機備份、異地備份 裡面用的都是傳統 機械式硬碟...
SSD 只是用於資料的熱儲存之用！
為什麼固態硬碟要倒退式發展？Why is the SSD developing reversely?
dennis168 wrote:
但是到QLC，目前沒看到好的進展，到目前都還是比較建議拿來當存放碟，OS碟非必要，不太建議!
拿來當存放碟，我寧願選擇傳統硬碟，現在不到6千可以買到12TB，相同花費QLC SSD你能買幾TB？？
存放碟是儲存空間大小重要，還是隨機儲取重要？？我相信答案很明顯...
dennis168 wrote:
SSD特別的地方在SLC-->MLC-->TLC-->QLC是效能和耐用度原則上是退步的，但容量是增加的!(恕刪)
SSD廣泛應用的年代，根本沒有經歷SLC NAND成為主流的時代，有在30年前玩數位攝影的玩家，才會有經歷SLC CF卡轉變成MLC CF卡退步的時期，不過當時MLC CF卡使用壽命還是可以讓人接受的(當時是30000 P/E，幾乎用不完，所以有廠商敢打出終生保固，當時記憶卡很貴，大家Care的是售價與容量而不是壽命)，換來的是接近"折半"的價格，消費者得利是很明顯的。
SSD是從MLC NAND 出發的，發展到TLC NAND要取代之，起碼廠商開發出3D NAND製程來彌補2D TLC 效能和耐用度大幅退步，從MLC過渡到3D TLC，對消費者而言，耐用度及效能並沒有非常明顯的退步，但每單位容量售價大幅下降，這對消費者還是很有利的。
再加上這段期間廠商開發出眾多快取技術像SLC Cache，現在3D TLC SSD的效能都來到歷史新高，到達以前的MLC SSD都跑不到的磁碟效能。(當然這也得益於PCIe 3.0/4.0高頻寬)
到了QLC SSD....跟TLC SSD售價並沒有差很多，耐用度及效能卻能很清楚感受到退步，如果只需要低成本單純的存放碟，跟傳統硬碟相比又有甚麼優勢？？
內文搜尋
從 APP 打開
X