羽戀飄 wrote:除了寫入速度這種先天物理限制以外 3DMLC/TLC 不論壽命跟讀取速度都是遠優於2D製程了 那些2D MLC製程的產品 還是走入歷史吧 又一個被洗腦的,美光16nm 2D MLC可以寫到8500PE,3D TLC怎麼比?
0wen1309 wrote:又一個被洗腦的,美...(恕刪) Micron 16nm 2D MLC??那就是L95B了 3000PE25nm MLC 大概有5000PE7500PE??那要eMLC才有了..
比較好奇的是有多少SSD硬碟是真的寫好寫滿才壞掉的?我覺得這還是運氣問題好幾年前花了9900元買了英特爾160GB(不知道它是甚麼製程的了~~)我敢說拿來當開機碟而已,不用它跑BT或長時間下載什麼結果過保固沒多久還是無預警掛了...
肚子三層非一日之饞 wrote:現在大多數廠商是切一小部分容量跑SLC模式當作快取(有的是固定大小,有的是動態大小)全部設定成SLC/MLC模式運作不是不行,只是可用容量打折廠商不划算 觀念可能需要改一改了.可用容量並不會打折,而是使用壽命會打折.現行超低價的TLC,不少顆都是開全碟動態SLC CACHE 模式的...其實很容易辨別出來是哪幾顆,只要是搭載SM2258XT主控的就是了,這也是為何這顆主控容易高溫的原因吧.目前低價位的tlc ssd應該全部都沒有配置DRAM了.而且有不少顆都是採用SM2258XT這顆主控.而所表現出來的也都是高溫居多,因此現在買低價ssd要慎選主控.BX500 塑料外殼 SM2258XT主控.N500 塑料外殼 SM2258XT主控.SU650 SM2258XT主控.AGI SM2258XT 和 AS2258-BN 主控ANACOMDA TS系列 SM2258XT主控而這些都是只敢保固三年的產品.
0wen1309 wrote:https://www...(恕刪) http://bbs.pceva.com.cn/thread-135981-1-1.htmlKingstion UV400 "2D TLC" 3500PE 後壽終正寢可以用這個測試來代表2D TLC的P/E不比MLC差嗎?那3D TLC不就飛天了?我想應該不行吧...https://www.micron.com/products/nand-flash/mlc-nand/mlc-plus#/美光的頁面表示在標準的狀況下可提供3000 PE Cycle並在設計良好的系統中提供10000PE Cycle一般控制器廠商都是以3000 PE Cycle來做設計而廠商也都是以此做為TBW依據大部份的人也是以3000-5000 PE Cycle來與SLC TLC比較吧