high.quality wrote:
是不夠好還可以更好...(恕刪)
我去看了一下Anandtech的測試,
Our test of sustained sequential writes is structured identically to our sustained sequential read test, save for the direction of the data transfers. Queue depths range from 1 to 32 and each queue depth is tested for up to one minute or 32GB, followed by up to one minute of idle time for the drive to cool off and perform garbage collection. The test is confined to a 64GB span of the drive.
我怎麼看不出來他的測試方式有讓快取用盡?
我記得MX300快取用盡了之後寫入好像才2XX而已啊??
這圖裡面可是有440.3,
MX300還比MX500還快呢??
新科技???
你確定MX500的測試是快取用盡之後的數字嗎??
比較好的顆粒???
原諒我看不出來好在哪裡......
至於他有沒有比MU3 ROCK快,
這不是我注重的重點,
一直以來我的重點在於誠實的標示SLC快取大小,
還有快取用盡之後會降速至多少,
沒有一家廠商有做到,
然後再重複講一樣的話,
目前而言,
240~256區塊沒有一台可以跟MU3 ROCK打是事實,
建興估計也不會出更大容量的了,
所以這兩台是針對不同的客群,
MX500有個優點是5年保,
進台灣之後就看賣多少囉~
消費者要求的是不比舊款差,
這很難嗎??
