• 5

請問SSD Intel 730、OCZ Vector180、Sandisk Extreme Pro三者選購評比給益

影呆呆 wrote:
C大這篇太專業 我...(恕刪)


原廠判斷工具也是有使用的,所以並不影響判斷結果,
對於已經無法信任的預警能力,我就不把它當成主要判斷依據了,
之後會直接改用原廠文件各動作的耗時資料,來當成判斷最終效能&壽命,
相信一切以基礎值做判斷,即便是原廠也無法否定issue的存在。

另外要提一點,無論有任何的不確定性,但是系統偵測到的錯誤結論,已經是不可改變的事實了,只要問題在Intel原廠主機板,也持續不斷出現的話,不可靠的事實就會是我的最終答案。

儲存媒體的核心功能就是資料完整,這點是不可能被改變的重點。
我還是覺得剩不多的老ssd無敵,雖然老但耐用程度比現在的TLC好幾倍的耐用,,TLC跟垃圾差不多
巴隆 wrote:
我還是覺得剩不多的...(恕刪)


其實是不只好幾倍,OCZ當年的黑片25nm顆粒 SF12xx 60GB,直到目前都還有6000次左右的可用次數,這還是SATA2控制器的ECC能力,才會是這個偏低的結論,日後只需都保持低壓力的使用,再用六萬次也絕對不成問題的,Flash只要不爆出大量Bad Block,那麼就是沒有壽命問題。

100% 模擬影音不可壓縮

46% 模擬系統綜合應用

環境是Intel原廠平台,所以沒有其他平台的灌水的表現。
原本衝著10年保想買一顆480G的放外接盒方便外出攜帶,看了C大的評論又怕怕的,還是等測試報告好了。
.....
SMART訊息應該要以原廠為準
我更換SSD的時候用Ghost複製系統到新SSD上
CrystalDiskInfo的對SSD累計寫入沒有變化,對NAND累計寫入增加90G
這樣能作為寫入放大比的依據嗎??
100LED wrote:
SMART訊息應該...(恕刪)


我從IO去計算流量,所以不會有你的這些問題,SSD並不是只有傳輸資料時,硬碟才會有所動作,而SMART部分,廠商會有自己一套算法,但是對於真實進行的寫入容量單位,可能就會相差很遠。目前我所要的是針對顆粒寫入的部分,所以當然不能照SMART的數值,因為那是針對SSD整體評估的紀錄。

還有就是SMART不是你動作他就會作變更的,因為那僅僅是參考用途,而不是專門作為計算用途。假使都照著SMART去評估,那不就等於白搞?!因為每一家的標準不同,所以那麼做的話根本無從比較起,最後就單純只是跑爽的,我想我的腦袋並沒有被驢踢,所以不會犯這種初階錯誤的
想借樓主的樓,
請教一下如果我考慮的是INTEL 730跟OCZ 180兩個系列,
兩種240GB價格差不多,大多都推INTEL 730,
但如果是480GB的,價差超大,差了快一倍,
是否大家會以OCZ為優先呢?(考量性價比的話)
謝謝。
captainwu wrote:
想借樓主的樓,請教...(恕刪)


自身喜好跟考量點其實還是很重要,我的考量是會看斷電技術這部分,像是電容壽命跟支援度的這些方面,另外就是演算法規則的部分。
如果是240GB的話,那當然我會選擇OCZ 180系列,除非是480GB那才會兩難的可能,因為從FW的拆分方式看的話,OCZ是程式表現較優異,但是多媒體方面就是Intel較強了,另外就是我現在看得比較資料,並沒有註明Trim支援能力方面細節,所以只是就一般消費者會考量的部分去評估而已。

最後取決於最重要的價格問題,Intel拿不到好的價格時,那我當然就會毫不考慮的選擇OCZ,起碼在一般非正常使用的條件下,還是OCZ較能提供我便利性的,所以每個時間點都可能會做出不一樣的最終抉擇。這部分是私人因素的比較了,你可以忽略。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?