yoo0118 wrote:十年真的感覺好棒 ...(恕刪) 十年保固只是保固放到壞掉的情況,寫入量超過保證值後,即使只一年也照常不保固.越是保固寫得越長,代表實際品質越低,這是未來趨勢了.大廠不甩你又能如何?小廠丟一句倒閉,消費者就只能自認倒霉了,所以體質最重要.真的有能力自己開發出韌體的廠商,成本永遠都是極高的,沒有便宜的道理可言.
yoo0118 wrote:原來是品質下降而不...(恕刪) 品質當然多少有差,但技術成長,成本下降也是其中之一因素,不然不可能普及的這麼快。小廠品質不一定比較差,大廠出問題的也是有。找個評價不賴出保固又阿莎力的就可以了,這才是對消費者最實在的。
yoo0118 wrote:已經測試 不曉得這...(恕刪) 這結果表現得還不錯,一般日常用應該足以勝認了,用的料看起來也很規矩,不是用便宜的顆粒來生產的.ECC:72b/K應該能足夠你用好幾年沒問題了,所以這產品很OK,照這AS SSD成績看來,JMF670比我想像中進步的更還要多價格+速度+保固 看起來,賣這價錢算是很實惠了.Intel雖然好,但是價格也明顯是比較貴,所以算是無痛下調.
yoo0118 wrote:謝謝 我看不太懂 ...(恕刪) 分數?那個所謂分數完全是錯誤的,並不是看分數判斷.至於怎麼判斷....當你用過很多的SSD,自己都能在腦中歸類出等級,那時候再看到這些分數,就會自然而然地知道什麼用料跟晶片,起碼要有多快的效能才行,因為常用的軟體都是那幾種,有些看曲線圖,有些看對照,有些直接數字判斷,有些是要看有沒有不合理之處.第一步先判斷出他的電腦等級大概到哪個層級,就會知道要上修還是下調了.不同製程跟等級,反映出來的結果也會不一樣,所以我也不知道怎麼說明看法.大概就.....類似於本能反應,當下看了心裡會有個大概標準出現.要更細看那就要動腦想了,例如曲線圖哪個階段會下滑,代表用了什麼技術與功能,或是保留了多少預留空間,效能大概什麼使用條件會非常的慢,諸如此類像交叉比對意思.