• 4

兩種主控晶片的差異性到底優缺點各為何?

綜合大家的看法之後,似乎大部分人好像都比較支持M主控的,應該主要還是穩定性掛帥,而SF主控大概是測值漂亮。

而我個人倒是很好奇Indilinx主控的ssd效能到底如何? Indilinx Everest這個不知道大家覺得如何呀?

穩定性跟效能而言的見解也都好,方便分享一下嗎?
請問各位大大,
那SF主控使用久了掉速有辦法"處理"嗎? 比如說靠軟體設定讓它回到一開始該有的速度,如果可以那SF就還值得考慮的~

亞謝理德 wrote:
綜合大家的看法之後,...(恕刪)


Indilinx 主控的核心其實就是 Marvell的加強版而已,
所以效能上會比Marvell高一點,但穩定性就不一定了…

nsync1223 wrote:
請問各位大大,那SF...(恕刪)


可以,唯一的辨法就是~~砍掉重練~~

nsync1223 wrote:
那SF主控使用久了掉速有辦法"處理"嗎? 比如說靠軟體設定讓它回到一開始該有的速度,如果可以那SF就還值得考慮的~


理論上只要使用SandForce原廠提供的工具將Flash清乾淨
速度應該就可恢復,這動作在傳統硬碟上叫低階格式化
可是常常這樣搞一方面麻煩(要重灌)另一方面加速損耗....

至於Sandforce的控制器,其實也是有搭配記憶體的
只是都作成單一包裝了(Multi Chip Pakage),
對一般製造商來說,省事很多,電路Layout跟備料採購都簡單許多
在2.5"的SSD差異可能還不大,在MSATA/M.2的小卡上
多那一顆RAM...也是很折磨人的.

不過SandForce會這麼盛行的原因,主要還是廠商是以"套件"的方式
發佈相關軟體,只要是在核准的Flash名單上的,都可以直上
所以阿貓阿狗都可以自己作SSD,沒太多門檻...

M牌的就比較機車了,會挑客戶,沒有相當研發能力的
別說軟體了,連Data sheet都不會給...
所以Plextor的效能會好,說真的LiteOn的RD team是真的下過苦功的

ChihHeng wrote:
理論上只要使用San...(恕刪)

的確,SF主控的特點就是,顆粒和主板不要太亂搞,基本上都有一定的穩定度。所以對於想跨入SSD的廠商來說門檻相對較低。Marvell就需要自己有研發能力。
不過近期一些SSD主控廠商也慢慢出來了,後面的SSD市場還很有看頭。
上面看到許多錯的離譜的評論 實在不知道該從何解釋起.....
M沒有掉速問題.... M比較穩定....M如何如何 只能說 ....真的是把牛都吹上天了

韌體出問題不管哪個controller都有 天下烏鴉都是一般黑
AS SSD才是真實 這真的是最好笑的笑話了 這真實的條件怎麼來的?

如果認為0X00都是沒有意義的 那就真的應該先搞清楚這一點
看看系統平常在執行操作 到底都是哪些數值在存取的
全亂數跟0x00 都是一樣毫無意義的測試專用條件
所以要是論點就是錯誤的 那也就不需討論了 因為有句話說:無知是幸福的

如果有興趣研究SSD這方面 只要先去了解一下基本優缺點就可以了
例如SandForce的壓縮有哪些是有限制 架構到底為什麼能被說是有媲美RAID5
以及學習一下怎麼用顆粒的確定規格資訊 計算出速度上限的這部份知識吧

世界上沒有所謂完美 MLC想要速度就是會得到不穩定 並且壽命一定會變短的結果

新製程就是一定會造成 速度變慢 壽命變短 耐久度較過去倍數下降
這些同樣是不可能改變的基礎論點

想要買到速度穩定的 就只有SLC是最接近這可能 其他都是...聽聽就好了
不同產品都有不同優缺點 只能看哪種最合適自己
不然即使一直鑽牛角尖 也不可能就有所謂完美SSD





changpizz wrote:
上面看到許多錯的離譜的評論 實在不知道該從何解釋起.....


這位大大,那就請您來說說啥是"對的"評論吧.....
從頭來,慢慢說,分上中下三集也沒關係
同學們已經準備好沙發雞排與珍奶(01三寶!?)...洗耳恭聽嘍~~
開口要求不是不行滿足你 不過你也知道的 很多真的請爬文 因為都講過了
如果要為了你開口特地講解 那就是上課 而不是說明了 時間是寶貴的 是需要用代價去交換

認為說法有錯 因為有真相可查
至於我說的是不是對的 我也不會認為自己想法都是對 或自以為是專家
系統跑些什麼值 AS跑什麼 ATTO跑什麼 這些都不是我能亂鬼扯的內容

測試軟體寫入&系統操作差異

如果測的確實與多數人日常應用並不符
那麼先搞懂這點再來進行討論的請求 也沒有哪裡什麼不對的吧?!

另外...我的內容根本就沒有看出哪句是要針對你回了 我看不懂你在不滿些什麼??
哪些人說法誇張甚至不真實 能看得出來的人並不會少
我提出有錯誤? 或哪句說了只有我才是對的嗎?

如果同樣的顆粒等級都用在這兩家控制器去評論
長期使用後 一個是寫入放大到倍數 另一個能壓縮進而寫入放大可以小於1
這樣的理論基礎 還能說SF壽命表現更差 這不是錯誤不然是什麼?

SSD控制器好壞 不是看開發難易度來定論的
更不會是門檻低 就真的表示都沒有好產品

如果是討論消費級產品好壞 或許你可以有這種認定考量
不過如果是討論主控晶片 就不該把市場現象當是個結論
產品各有優缺跟想選擇族群 盡量別把自己品牌的主觀當定論吧

浮閘記憶體從發明到數位電子時代
changpizz wrote:
上面看到許多錯的離譜...(恕刪)


嗯...真的是..我也幾乎快看不下去..而且..很納悶..通篇那麼多明顯的錯誤..
竟然也沒人發文糾錯..差點以為是自己精神錯亂.
不過..真沒想到..竟然會有那麼多關於ssd"積非成是"的錯誤認知深植人心

關於這兩家主控的優缺點..的確一言難盡
不過..在此想澄清的幾個"錯到離譜"卻廣泛流傳的基本認知
1.以跑分軟體作為ssd的的優劣區分..基本上這大概能夠稱得上是本世紀最讓人無腦接受的錯誤知識..
注意這並不是指一般的硬碟測試軟體其數據沒有意義..事實上就測試軟體所模擬的環境下所測出的數據.應該能相當的反映出ssd的硬體效能..不過..這些數據通常會被無視..一般人大多跳過這些有意義的數據而只在意跑出的總分..不過...那卻是最應該被無視的..因為那根本無法反映出硬體的真實價值...比方舉個例子AS大概是最多人使用的跑分軟體..可以常見到許多以此為依據的新品硬體測試評析..以獲得高分來做為性能保證...不過...這個測試軟體至少存在兩大缺陷..致使無法正確反映商品價值..所以..別再糾結於獲取高分..因為實際上..可能是截然不同的結果有興趣想多了解的可以參照此篇
2.M家穩定度高..這真不知從何說起..事實上決定ˋSSD優劣的因素絕非光從主控類型就能直接判斷..與主控一樣重要的還有使用的記憶體顆粒類型最後再結合優異的韌體...這才能成就出絕佳的SSD性能..所以...別再聽信那些鄉野迷信..多做些功課..了解產品的實際規格及其性能..方為王道
3.M家主控使用壽命長..真是讓人無語..假設使用同樣的顆粒並寫入同樣的數據..光從寫入放大這項數據..通常M家最好的表現也很難方案卻都在低於一..但S家方案卻都能控低於1...這明顯的對比..很難相信竟然會有人認為M家主控的壽命會高於S家(很簡單的觀念寫入放大的值愈大..就會 更快的耗盡系統總PE量.=使用壽命較短)
亞謝理德 wrote:
綜合大家的看法之後,...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?