尤其是全部寫過一遍, 還沒有 Trim , 再來測的狀況...
不管是哪一家做的普通規格 SSD, 其實數據都蠻吐血...
效能穩定度, 基本上就真的是只適合在普通應用...
在企業級上面的應用, 連 X25-E 這種等級的, 其實都還算很低階...
真正模擬實際運作環境的 benchmark, 跑不到 30 分鐘, 效能就狂掉...
寫入速度跳動幅度很大...
更不用說那種要連續測數小時, 考驗持續寫入穩定性的狀況...
沒特殊設計的 SSD, 測到最後呈現出來的寫入速度, 跟短短測幾十秒的狀況, 根本是天差地遠..
不過一般消費性 SSD 的價格已經很嚇人了...
企業級用的 SSD, 其實是更讓人吐血... 隨便一顆動不動都 NT$100000 以上...
(沒寫錯.. 後面 5 個零, 掛 HP 牌子 SAS 6G / Fibre-Channel 的隨便一顆都是 US$7000 起跳)
Davidch wrote:
HM55會封印4K效...(恕刪)
不是我畫虎爛
國外有討論串
http://forum.notebookreview.com/hardware-components-aftermarket-upgrades/513313-laptops-w-intel-series-5-chipset-can-not-take-full-advantage-fast-ssds.html
本人也是遇到才知道
很多事不是"我以為"
除非你也有玩過PM55(HM55)+SSD來證明我們是錯的
總之評測SSD真正實力
還是看桌機表現比較準
SATA-6G拿來當系統碟若真要講起來，random IOPS也得要 > 300MB/S才算有意義您說是嗎?
小弟還是搞不懂，Micron SATA-6G就算random IOPS再快，也沒over SATA-3G最高瓶頸(300MB/S)..只有sequential read小小破錶!! 那Micron就直接搞SATA-3G SSD就好了嘛!!
小弟使用X25-M 80GB已經兩年還沒當過機，即使效能下降還是遠勝HDD，爽度仍然不減，唯一不爽的是每次抓大檔案都很慢。我同事那台(就不要講是哪一顆)，平均3天就送他一個BSOD (Blue Screen Of Dead)..市面上SSD黑心貨看來好像不少!! 我們在追求performance時也是不是要注意一下stability?
小弟對Intel SSD quality還是較有信心。
只是，IOPS 40K vs 20K你感覺得出來嗎? 我同事那台上個月藉由重新灌OS前，順便測了一下數據，用了半年IOPS Write已經由新機的40K降至20K，他還是感覺不出有什麼lag.. 唯一不滿意的就是BSOD.. 我想他以後不會再常看到XP恐怖的藍畫面，因為Win-7在出現HDD相關問題時多半是以重開機顯示。
小弟一直搞不清楚推出SATA-6G的意義為何? 或許上帝真的聽到我的聲音，高sequentail write/read也該好好重視.. 所以我的結論是SATA-6G也要常應用在download/upload大檔案 (sequential write/read)，並使用Win-7 X64 with TRIM support，用來keep performance。
樓上幾位一直幹譙IOPS on SATA-6G drive，我覺得可能不是重點，您應該不會選任何一家SATA-6G SSD，因為目前沒有一家SSD ramdom performance有over SATA-3G的極限。
我猜這是Intel這回針對SATA-6G來的原因 --> High seqntial write/read 搭配USB3.0...，試想你朋友給一個USB碟，裡面都是影片，你想要幾分鐘backup完? 也只有sequentail spec可以over SATA-3G，反正IOPS 40K vs 20K你也感覺不出來，大家也是看spec來自我感覺很high..
內文搜尋
從 APP 打開
X