egg172 wrote:
你引用的資料我之前就看過了,
很抱歉,真正低階入門的SSD,
就算windows 7 開了 superfetch 一樣像廢材,
不知閣下有沒有親身經驗過??
我的經驗是 AOA110 8G MLC 的 SSD,
如果盡信微軟的說法, 都交給系統去安排,
那就是個大廢材,
最後也是靠非微軟的工具,(Flashfire)
才使這個廢材生龍活虎....
...(恕刪)
別忘了樓主po文是針對（通案）使用SSD之注意事項，不知道是微軟碰過的狀況多，還是閣下針對Acer Aspire One一台碰過的狀況多？既然開了SuperFetch一樣廢材（用"廢材"這種情緒性但沒有客觀資訊的字眼一句打死，才是不嚴謹不科學的討論方式，這跟昨天那篇"AMD六核心很爛嗎？"，有些異曲同工），是否一定要關掉還讓它更廢上加廢？這不就是微軟的開發人員想要表達的？這不是跟您說的"難道SSD 速度能快過RAM??"自相矛盾？
針對FlashFire跟SuperFetch的演算法跟工具優劣比較，那是第二段的議題，你可以建議樓主加到一樓作為推薦取代SuperFetch的SSD工具，這才是積極參與討論吧！
egg172 wrote:
我想說的是,
樓主好心分享自己的使用心得而已,
一堆砲友連試都沒試過,去比較差異,
就忙著找資料紙上談兵的打嘴砲,
一點都不可取.....
再強的SSD, 會快過 RAM (RAM夠大的話)??
而肉腳的SSD, 用上微軟的 xxfetch 或是其他系統工具,一樣肉....
其實不google 國內外網友的 solution, 難道就相信微軟的 solution 放著讓它廢??
電腦的 issue 百百種, 適合的 solution 自己試過才知道,
不要沒試過就忙著否定人家.........
...(恕刪)
參與討論叫做嘴砲、叫做酸、叫做否定？既然你看過微軟這篇，那怎麼會不瞭解Windows 7的設計理念？說明Windows 7內部Defrag的工作方式、對於將這些系統預設服務通案一律關閉持保留態度，就叫做酸？一旦一律關閉，作業系統就沒有根據硬碟種類/硬碟效能來判斷該如何套用不同等級服務的機會了。
你碰過的AOA那台，就是沒有透過ATA命令正確將自己回報為SSD的機種，這時候的動作，是要進Defrag將排程關閉，如果是有透過ATA命令正確將自己回報為SSD的機種，Windows 7就不會對它自動重組，完全不用去動Defrag設定。
個案的事情要個案處理，每個使用者機器配備跟狀況不同，針對不同SSD的使用狀況，多少會有一定的學習曲線，這也是我要說的：不適宜一開始就用通案關掉的方式一律打死，也不好把你個人個案經驗上綱到代表通案，這不是研究方法中的基本？如果是研究生用這種"因為我碰過的經驗怎樣，所以所有人也都是怎樣怎樣....."的邏輯寫論文，教授會放人畢業嗎........更何況也有不少SSD使用者，是SSD/HDD混用的系統，不能不考量吧！把服務從源頭水閘門一律關了，傳統HDD的效能就顧此失彼了。
