alex0000 wrote:
2.Catch: 不管是拿flash容量或是拿DRAM來當catch,對讀寫(尤其是4K randon write)或是壽命都有明顯加強..(恕刪)
是cache, 是cache, 是cache, 是cache
文中說若要應用於桌機 建議建構RAID 0 , RAID 0 組是 Kingston SSDNow V 30GB
對照組是 Travelstar 7K500 （查詢網購價好像四千左右）
寫入慢讀取快過硬碟 推薦購買的是 Intel X25-V
我想問的是 放置筆電的話 把我的EPC S101 16G XP 版 換成 7K500 會比 Intel X25-V 好嗎
我查詢 X25-V 有 TRIM指令集跟NCQ指令集 可是TRIM指令集好像只在WIN7有用
NCQ我不知道S101有沒有支援 （我想改成 Ubuntu 9.04 Netbook Remix ）
又或者是 7k500 跟 OCZ VERTEX 64GB 呢
還是說 S101 根本不能換
而桌機我若購買 Intel X25-M 或是 OCZ VERTEX 單顆 方案會比 便宜SSD組RAID 0 好嗎
（Intel X25-V 兩顆價格就差不多了
）請大家多指教
謝謝
heroray123 wrote:
我購買了電腦王六月號...(恕刪)
感覺ATOM小筆電跑不出Intel X25-V應有的速度
有空可以看一下我的測試 當小筆電(Aspire 1410)遇上SSD(Kingston SNV425 128GB)
Partition alignment importance under Windows XP (32-bit and 64-bit)..why it helps with stuttering and increases drive working life.
ycweng wrote:
似乎沒有討論到在SSD上安裝XP並用其內建的分割程式、會有Partition分割邊界對不齊SSD的block size的問題？若是在SSD上安裝XP的大大們，都已經有注意這個問題了嗎？
在現在這麼先進的controller管理之下,我個人認為沒有必要去挑戰這些做controller的博士碩士的智慧...
感覺有點沒事找事來煩惱.... 把SSD當成傳統硬碟來看的人, 觀念真的要改一改....
從PC的SATA埠的觀點來看, SSD跟其它傳統硬碟沒什麼不一樣,但是那是controller模擬出來給SATA看的.
資料進到SSD之後,尤其是有cache的SSD, 資料都會被controller依照對Flash最有利的方法來放置.
絕對不是像傳統硬碟那樣物理上就真的寫到哪個sector哪個block.....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X