[該撰擇?] INTEL X-25M G2 80G or Mtron MOBI 3500 32GB SSD (2009/12/7更新) (第4頁)

PDA
個人積分：381分
文章編號：16283399

381分

樓主

2009-12-07 18:35

今天衝了Mtron MOBI 3500 32GB SSD, 選擇的原因如下:
因為目前手中在用的X61 SATA有限制, 所以選擇Mtron的SLC SSD, 再加上SLC先天上的硬體優勢, 同時爬了一些文, Mtron的這顆讀寫穩定, 不會有忽上忽下的問題, 其實也不是大問題, 但我只是想求個穩定.

假日上週末, 我把Mtron網站的Q&A每個問題都看完了, 也做了功能, 知道今年初也有新的FW.
Q&A有幾個重點與大家分享, 讓想買的人也可以知道.
1. Mtron不支援AHCI, 但如果用AHCI模式進行安裝和使用, 效能比IDE高10%.
2. 支援UDMA 6
3. 不需關係Pagefile, 因為本身的控制器可以有效將檔案分散, 同時若使用Pagefile反而對效能有所幫助
4. Mtron的Ramdom 512寫入較Seq慢上很多, 對Mtron是正常的, 但不影響其效能和使用 (下圖測試可以明顯發現只有30MB/s)

今天做了個簡單的測試, 大家可以看看下圖. 但我還是說明一下我的環境, 因為這也有差的. (我在拿到SSD立刻用USB進行FreeDOS開機, 更新FW, 才開始安裝)

1. 我的X61: T7100, 4G DDR2, Vista SP2
2. 安裝完我的基本軟體和公司所需軟體大約使用了約20G
3. 安裝Ramdisk (環境變數, IE Cache, FireFox cache指向Ramdisk)
3. 關閉系統還原&索引&Windows Search&Prefetcher&Superfetch, 刪掉休眠檔案, 開啟磁碟的寫入快取

使用感想:
1. 開啟先前一個50MB左右的Word檔, 不到一秒就開啟.
2. Vista光棒跑約四次, 當Windows LOGO一消失, 就立即進入桌面, 指標無漏斗.
3. 使用一天下來, 只有一個快字可以形容, 爽度100分. (雖然我沒有用過其他的SSD)

jom1216

jom1216
個人積分：221分
文章編號：16291607

221分

32樓

2009-12-08 6:13

好像跟一般SSD一樣
我的SSD...金斯頓 120GB mlc 官方數據..讀只有100mb/sec
買2手價 / 5500

jom1216

jom1216
個人積分：221分
文章編號：16291626

221分

33樓

2009-12-08 6:23

再傳一個

開機也是30sec不到
而且電腦不再有惱人的硬碟讀取聲音
甚至..電腦溫度低到連風扇都停止運轉
差點懷疑是不是筆電壞了
還有..3.5g上網
速度提升不少

PDA

PDA
個人積分：381分
文章編號：16292108

381分

樓主

2009-12-08 8:24

jom1216 wrote:
好像跟一般SSD一樣...(恕刪)

是呀, 因為X61有頻寛限制的關係, 所以我選這顆讀寫有100MB/s就剛剛好了.
我想, SLC可能要再用久一點, 才能慢慢發現不同之處吧.

可惜我的NB是Vista, 不然很想用Win7, 唉, 可惜了.

a8592036

a8592036
個人積分：177分
文章編號：16294314

177分

35樓

2009-12-08 10:45

PDA wrote:
是呀, 因為X61有...(恕刪)

...看完您的測試
還是覺得大家把4k寫看得太重了
即使這顆Mtron 4k寫只有2左右還是一樣順的話
換成intel也不讓你有感覺

那就可創立假說: 4k寫有個1左右就夠了即使變成100 也感受不到

IOPS for 4k每秒能處理幾千....夠到過頭

我想樓主選對了

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：16296893

89分

36樓

2009-12-08 12:48

說真的,
這顆 SLC 的效能不只是被 MLC 趕上, 而是未免差勁了些..
測試數據跟 Kingston SSDNow V-series 64G 那顆前陣子感恩節,
frys 特價只要 $80 美金的 MLC 比起來,
居然半斤八兩......

PDA

PDA
個人積分：381分
文章編號：16297386

381分

樓主

2009-12-08 13:12

Cudacke Dees wrote:
說真的,這顆 SLC...(恕刪)

這顆Mtron是近二年前的產品了, 效能會輸給現在市場上的MLC, 我想是可以接受的.
這顆Buffer也只有16MB, 現在的MLC SSD, 大都是32MB, 64MB, 128MB當做緩衝, 效果當然不一樣.
還有, 因為我的NB 主機板的關係, 無法讓Mtron這顆效態完全發揮出來, 當然, 若用其他好的MLC, 結果也可能一樣.

效能數據不是我選擇的首先理由, 否則我就不會買Mtron而是買Intel.
我買Mtron的理由很單純的:

因為目前手中在用的X61 SATA有限制, 所以選擇Mtron的SLC SSD, 再加上SLC先天上的硬體優勢, 同時爬了一些文, Mtron的這顆讀寫穩定, 不會有忽上忽下的問題, 其實也不是大問題, 但我只是想求個穩定.

a8592036 wrote:
...看完您的測試還...(恕刪)

4K的讀寫, 我想對MLC比較重要.
先前為了買SSD, 還針對SLC和MLC的資料寫入方式進行研讀, 就因為SLC只需要處理0與1, 而MLC需要處理00, 01, 10, 11所以有先天上的缺點.

或許今天我的NB沒有SATA限制, 我也可能做了別的選擇.
今天用到第二天, 還是只有快字可以形容, 若往後沒問題, 我就照平常用, 等個一週後再來測試一次給大家參考. ^^

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：16298293

89分

38樓

2009-12-08 14:01

PDA wrote:
4K的讀寫, 我想對MLC比較重要, 先前為了買SSD, 還針對SLC和MLC的資料寫入方式進行研讀, 就因為SLC只需要處理0與1, 而MLC需要處理00, 01, 10, 11所以有先先天上的小缺點.

4k 讀寫就 4K 讀寫,
干 slc 0與1, 而MLC需要處理00, 01, 10, 11什麼關係.....

0,1, 00, 01, 10, 11 這些是單純設計上所有不同,
所以 slc 要做得比較快比較容易, 相對的要做比較大容量比較難,
但是不表是單純因為 slc 所以就是會比較快,
所以可以得到你亂扯的結論 slc 的 4K 不等於 mlc 的 4K 速度....
拜託你觀念搞清楚點啊!

PDA

PDA
個人積分：381分
文章編號：16298722

381分

樓主

2009-12-08 14:23

Cudacke Dees wrote:
4k 讀寫就 4K 讀寫,
干 slc 0與1, 而MLC需要處理00, 01, 10, 11什麼關係.....

0,1, 00, 01, 10, 11 這些是單純設計上所有不同,
所以 slc 要做得比較快比較容易, 相對的要做比較大容量比較難,
但是不表是單純因為 slc 所以就是會比較快,
所以可以得到你亂扯的結論 slc 的 4K 不等於 mlc 的 4K 速度....
拜託你觀念搞清楚點啊!

了解, 上了一課, 因為我也只是消化一些資料, 所以也不是全懂.

不過我那句話, 可能寫的不清楚, 前半段我是在說明4K或許對MLC比較重要. 後半段我是說SLC的處理方式跟MLC不一樣, 所以會有先天上的小缺點. (我有換行了, 希望這樣有清楚一點.)

還有, 我並沒有說SLC 4K不等於MLC 4K, 我也只是爬文有看到有人有寫到MLC 4K會比較注重.

我想, 是我的表達太不清楚了, 讓你這麼生氣, 真不好意思. 以後, 我爬文會再三確認資料是OK的, 我再寫出來, Sorry.

downtodo

downtodo
個人積分：4764分
文章編號：16302030

4764分

40樓

2009-12-08 17:13

我使用的是1.8吋 MTRON 3000 32G,使用起來跟2.5吋160G的普通硬碟,效能差不多,對於效能來說還蠻失望的,沒辦法1.8吋的沒幾家可以選擇。