coolbrother wrote:另外,以 INTEL G1 & G2 的 SSD 為例子的話,倘若小弟要選購其中一種,小弟一定會挑選舊款 G1,因為舊製程的 NAND 壽命跟正確率方面會讓小弟個人覺得比較安心 很多人都誤以為新的製程在壽命上會有負面的影響,而所謂的製程改進是指由低密度製程(如50奈米)推進到高密度製程(如34奈米)了解半導體的人都知道,奈米製程的推進永遠不嫌小,因為晶圓單位面積所製作的cell 會越來越多,所以成本就會下降,只是維持良率不是那麼容易的事如果看到這篇http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=1294785&p=2內容提到"製程愈進步,寫入次數反而下降這個問題"的錯誤訊息,而對ssd有錯誤見解的人,建議回去學校再學習一下何謂半導體吧http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/eeic/2009/eeic_09_024.htm
我的ssd 不是拿來當系統碟,卻是拿來當一般人不建議的資料碟,因為主要是用來讓多人同時"讀"取資料,而不是"存"取資料,所以壽命應該還可以撐蠻久的,同時讓多人讀取的速度感覺如何?一顆ssd就把兩顆15,000rpm 硬碟組成的raid0 給遠遠拋在後面,同時要讀取多個檔案,傳統硬碟的讀寫臂、頭真的是太操了。不過以價位、容量及需求不見得每個人都需要去換ssd,像一個多月前去買了i7-860、AIIx4 620,但我平常主要都還是只用現在這台 barton2500+ 1.5GRAM +80GB&500GB 傳統硬碟,i7-860、AIIx4 620平常都是擺在桌子底下,偶爾才開機而已,這三台在各項效能數據上真的差很多,可惜我平常就上上01、抓抓東西,對我來說差那些操作時間,根本無關緊要。不要因為某些人不肯去使用新的科技,而去認為某些人有問題,某些人不懂!或許某些人已經衡量過,自己並不需要這項新科技,也或許某些人不想使用這項新科技是因為他比你我更懂一些!可惡! 又來個大地震了!!
SSD一票,筆電救星別說硬碟多穩多好三年,五年保固,時間一到就壞,我看太多了SSD 也敢三年保固,就買啊,大不了下場和硬碟一樣什麼,硬碟可以救援,SSD不行? 別鬧了,之前就一顆 SCSI 硬碟五年過保壞了,去送修也救不回來...
boy1234567890 wrote:不要因為某些人不肯去使用新的科技,而去認為某些人有問題,某些人不懂!或許某些人已經衡量過,自己並不需要這項新科技,也或許某些人不想使用這項新科技是因為他比你更懂一些! 論壇裡面討論的不外是各行各業的新知及問題,對每一項產品的接受度本來每個人都有自我主張所以產品的好惡不是重點,重點在於追求知識的真相,這是我在01發言的一貫作風----就事論事如果我有錯誤的言論,請不吝指教
我想說的是1.不用擔心穩定性的問題,我說的那些優化方法也不用全用,還是用你原來需要用的,把不需要的寫入減少2.買便宜的就很好用了,不必擔心價格高貴問題3.與其花錢在四核心,高級vga或者一堆ram上面,ssd絕對是值得投資的標的....因為他對你的電腦速度真是立竿見影啊