perfecblue wrote:
貼一張剛抓的數據給您...(恕刪)
其實您這個數據,
差不多己經比anandtech 那篇文章中, 模擬時下MLC SSD(OCZ VERTEX) 完全寫滿過一次以後的效能還差了.
(寫滿過一次的VERTEX SEQUENTIAL READ/WRITE=250.1/93.4, 4KB RANDOM READ/WRITE=32/
2.41)
只有4KB WRITE還能超越.
所以其實SSD產品的進步速度還真的蠻快的.
AVLIFE returns wrote:
寫滿過一次的VERTEX SEQUENTIAL READ/WRITE=250.1/93.4, 4KB RANDOM READ/WRITE=32/
2.41)
只有4KB WRITE還能超越.
...(恕刪)
我發現 Intel 的 4K Write 數據大幅超越其他牌子的 SSD，我想這可能是他的控制器設計的比較好
SEQUENTIAL READ/WRITE 速度其實我個人覺得還 OK，因為畢竟平時的工作，還是以小檔案 I/O 為主
不會天天搬動大檔案。
我已經從 eBay 買了一台 Intel X25-M 160GB $625 美元，到時候就來狠狠的操它，看用了一段時間的效能是否會驟降
其實個人感覺目前有些SSD廠商一直有些設計上的盲點，也許是因為SSD天生的超低seek time（1ms以下）或是因為傳統硬碟的儲存設計裡並沒有寫入延遲的問題，一開始大家都在衝最大讀寫頻寬，動不動破一百、破兩百。數據上是很好看，也讓使用者有一種「天阿這實在快到爆」的錯覺。
但是卻忽略了因為SSD物理限制所產生的寫入延遲的問題，而這一點，才是影響使用者經驗最大的關鍵，寫MSN頓一下、開Outlook頓個幾秒，這實在不是可以被接受的效能，畢竟在日常使用上，不是每個人都一直不斷地在搬移GB級的檔案，因此那些破百的連續讀寫數據其實沒有想像中的重要。
但是至少現階段Intel有重視此一盲點並有所作為，個人對於接下來的新款Intel SSD也是頗為期待。
sta0880 wrote:
配置是Vista X64, Disk當初沒有Align，ACHI模式...(恕刪)
因為將要買一台 Intel X25-M，所以跑到 Intel 逛逛，我發現 Intel 網站上的 FAQ 提到 Windows Vista 有 bug ，不允許 NCQ 直接對 SSD 下命令耶，他說要安裝 Intel® Matrix Storage Manager ，你有考慮安裝看看嗎？
以下是節錄內容
Do Intel SSDs need special driver support?
No. The standard drivers for any HDD will support Intel SSDs as drop-in components, such as those bundled with Windows*. However, for best performance, a driver that supports SATA Native Command Queuing (NCQ) is recommended, such as the Intel® Matrix Storage Manager (IMSM) driver from Intel.
Note The Windows Vista* driver has a bug which does not allow NCQ on Intel SSDs. For Vista*, only IMSM is recommended. An update will be provided when this issue has been resolved.
Intel 原文網址
內文搜尋
從 APP 打開
X