每次改版都有人說會更容易壞，但廠商保固年限其實就說明了一切
SSD用在系統碟....然後資料存在傳統硬碟的環境，要壞掉真的很難
一般使用者裝好作業系統跟常用程式及遊戲後，基本不會大量寫入了...
除非是天天玩不同遊戲，容量不足整天在那邊移除又安裝的...
早期2.5吋 256GB SATA SSD，MLC顆粒，SANDISK保固10年...
我家人追劇用途用了9年到現在也還是現役中，除了容量看起來小根本沒啥問題
4台電腦10年多來買過64GB/128GB/256GB/512GB/1TB/2TB....
從來沒有送修過或是故障被淘汰，反而傳統硬碟都不知道壞幾顆去了
耐用性對五年內新牌子無法實證正面宣傳、就看有沒有人要賭那個價差。但業界的每顆粒單位的品質與訂價都有分級行情、不用期望可以低價但幸運買到品質好的原料
就算可以 RMA 寄來寄去換修等，還是要花時間花麻煩處理。
就算是以最低工資算，目前每小時就約 $200 了。
chiyenms wrote:你沒經過中途換料、換主控 ? 越是知名廠商越是不要臉，「SSD Bait and Switch」的Costdown已是SOP，我有晚輩就是在幹這個的，科技越進步，QC越厲害，所以品牌對我是浮雲，我也沒心力對購買當時所用的料件細查，所以保固就成了品質的底線。
但業界的每顆粒單位的品質與訂價都有分級行情、不用期望可以低價但幸運買到品質好的原料
如我說的，保固期是最大的損失成本，只要不是沒聽過太奇怪的牌子，保固就是品質的底線，相同規格的SSD只要沒災情，你給我Intel、Samsung的3年保，還不如給我Kingston、Adata的5年保。因為正常SSD使用該有10年壽命，你給3年保，大多說明用料就是低階，保個3-5年不壞就是極限，5年保的賭個5-10年不壞，反而可以期待一下。
說到RMA就好笑了，便宜的SSD也沒多少錢沒必要RMA，貴的SSD你花時間、金錢去賭外國RMA不是給自己找虐? 都買得起幾萬元的SSD，還去賭RMA? 不是該直接買新的嗎 ? 除非RMA時間、成本你能負擔的了，不然，國內廠商應該是你優先的考慮。
大陸返修SSD也沒花多少錢和時間，有能力的，倒不失為一個好選擇。
一定都要備份。
我用的Kingston 金士頓 FURY Renegade 2TB 在毫無徵兆下，有一天開機就抓不到盤。
SSD 是由多種電子元件所構成的，除了主控、NAND FLASH，還有電源晶片、電容、電阻、電感、DRAM等，無法確保所有電子元件沒有任何瑕疵，保固就是為了解決這種小概率的問題。
我不會說它在保固內損壞就是一款不好的產品，一切都是機率的問題，不是貴就不會壞，至少它的NAND FLASH直寫速度達到我的需求。
有備份還原一下馬上又可以使用。
網路上的災情案例都只能算個案，樣本數太少了，又不是所有人都會上網分享。
就像拿計程車跟家用車來比妥善率，不同的使用方式有巨大的差異。
內文搜尋
從 APP 打開
X