• 3

為什麼一定要TLC顆粒,照理講應該QLC顆粒是新一代的技術.

狂洗文,這是網軍的前奏嗎
よふかしの歌
關於QLC的寫入壽命,我沒grason這麼樂觀,例如現在的QLC固碟都有設置SLC快取,但美光還是只敢保證220次的寫入壽命(超過會鎖盤)
2025-10-20 10:28
よふかしの歌
よふかしの歌
而TLC固碟通常都有提供600次甚至1000次的保固承諾,理論寫入壽命至少比QLC多了一倍或以上

金士頓 KC3000 有800次算不錯...一般美光有些是600次
我只選TLC 在意耐用度..600次以上才選.不想選短命的
grason00

這種SSD對岸有人在玩,礦碟的Flash沒故障部分移值到新主控板用專用開卡的設備去開新碟,表面看是寫入讀取0不過Flash顆粒不知何時掛,比如原1TB QLC,移值新主控後重新開卡為240GB

2025-10-31 12:26
grason00

做完整容量可能會有問題,降一些容量甚至把它開為TLC穩定性會變好 ,這種SSD如果價格夠香只拿來文書上網我是不太在意用多久氇

2025-10-31 12:30
關鍵就是價格,
QLC的價格不夠低,
寫入速度和PE數遠小於TLC,
跟傳統硬碟比只有讀取速度的優勢,
卻有寫入量的限制,
除非能做到和傳統硬碟完全同價,
不然沒理由選QLC
這就要細究Flash的儲存過程了
如果把flash比喻成一棟房子
先給幾個定義:
這棟房子只有一個大門,然後樓層有一樓/二樓/三樓,到現在有四樓的
每當有人按電鈴要邀約的時候,所有人都得經過那唯一的大門出入
然後那個大門有使用壽命限制,固定用幾次後就會壞,一旦壞掉了,這棟房子就不安全不能用

好,我們就來看這樣運作過程:
假設這棟房子只有一樓,所以大門就一樓的使用而已,兩層就兩層樓人共用,三層就三個樓,依此類推
所以可以預期的,大門會因為樓層越多,使用的越頻繁
好處是單位面積下,可以容納的人數越多,所以單位面積下,可以有更多空間,廠商就可以賣越便宜
壞處是那個大門可使用時間就越短,所以那扇大門一直都在找替代品,希望能更堅固耐用一點
且因為樓層越高,需要的電力就越高,越高就越熱,越熱人就移動的越慢

所以,樓層疊越高,一定的好處就是廠商可以疊越多空間
但對使用者來說,不全然是優點就是,不過,有些消費者說:我大概用個三年就要丟掉了,沒差

所以這個就是個賣點了
よふかしの歌

SLC轉MLC,容量增加100%。MLC轉TLC,容量增加50%。TLC轉QLC,容量增加33%。QLC轉PLC,容量只增加25%。只要是正常人都看的出來:Flash改版的效益越來越差!

2025-10-31 17:18
よふかしの歌

事實上,某些QLC固碟的零售價甚至比同容量的TLC固碟還要高!同理可證,寄望改版效益越來越差的PLC能提供倍增於TLC的性價比,完全是不切實際的幻想!

2025-10-31 17:19
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?