SAMSUNG 970pro 512GB 實測與官方數據落差求解 (第3頁)

Day_night

Day_night
個人積分：3364分
文章編號：69383821

3364分

21樓

2018-07-20 10:43

會不會因為您裝了SAMSUNG NVMe driver？

oic01234 wrote:
了解看來也只能如此...(恕刪)

惡魔印記666

惡魔印記666
個人積分：6211分
文章編號：69384072

6211分

22樓

2018-07-20 11:00

Day_night wrote:
會不會因為您裝了SA...(恕刪)

應該不是
我之前用微軟驅動
沒顯示scsi
換三星驅動也沒顯示scsi

oic01234

oic01234
個人積分：20分
文章編號：69387301

20分

樓主

2018-07-20 14:38

惡魔印記666 wrote:
應該不是我之前用微...(恕刪)

回惡魔大，沒錯我裝了irst，您果然厲害

darkjackxxx

darkjackxxx
個人積分：3分
文章編號：69666008

3分

24樓

2018-08-11 15:23

我跟你的測試情況是一樣
配置是 amd r7 1700@3.8g
gigabyte x370 gaming 5 主板
16gb ram
samsung 970 pro 512gb
系統是win 10 pro從新安裝的

crystaldiskmark 4k32q1的測試從來沒試過超過400mb

eason0608

eason0608
個人積分：58分
文章編號：69673419

58分

25樓

2018-08-12 11:04

oic01234 wrote:
感謝惡魔大，我移除...(恕刪)

一樣970 pro as ssd 的跑分跟你差不多
但我灌win10的時間來看 970 pro < 970 evo < 760p
所以實際上使用起來還是有差的

oic01234

oic01234
個人積分：20分
文章編號：69683873

20分

樓主

2018-08-13 10:00

eason0608 wrote:
一樣970 pro...(恕刪)

分數表現ASSSD真的低於crystaldiskmark很多
不過我覺得也只是數據上的差異
使用了一個月，我的結論是：真的快很多很多，即便分數與官方有落差，與我原本的M.2 SSD根本是XX比雞腿

所以不要太在意跑分，那些都是浮雲阿

darkjackxxx

darkjackxxx
個人積分：3分
文章編號：69697236

3分

27樓

2018-08-14 3:16

配置是 amd r7 1700@3.8g
gigabyte x370 gaming 5 主板
16gb ram
samsung 970 pro 512gb
系統是win 10 pro重新安裝的
win 10 跟三星nvme 驅動也差不多
而且還弄了over provisioning (弄完好像更慢)
4KiB Q32T1 第一天試最高有370/273 MB
現在只剩272/218 MB

這是朋友的, 他是970 PRO 1TB
但只是安裝在DELL 的筆記本電腦上