[最終更新]Intel 535 SSD 介質耗損指標(e9)快速降低 (第3頁)

小小的蝌蚪
個人積分：105分
文章編號：59579991

105分

21樓

2016-03-21 19:35

我的Intel 535 240G SSD也有異常的NAND寫入,
就算放著什麼軟體都沒跑, 累計對NAND寫入也會以每小時15-20G的速度增加 (同時間累計對SSD寫入完全沒變),
所以如果我每天開八小時, 他就免費幫我用掉半個PE, 還真是大方.
看著這些數值愈看愈傷心(庸人自擾?),
不過為了不要影響我每天的好心情, 我還是開始去物色新SSD好了

JQJQ

JQJQ
個人積分：918分
文章編號：59580096

918分

22樓

2016-03-21 19:48

tim0393 wrote:
今天也收到P家535...(恕刪)

Intel SSD 730 還比 535 貴，那又該怎麼說。
企業版可是貴上一截。

Intel 似乎對於類似 E9 這玩兒，便宜的E9跑得快，
貴的E9跑得慢。

240G 730 價格與 256G M6p 相當

Asiazombie

Asiazombie
個人積分：7分
文章編號：59581204

7分

23樓

2016-03-21 21:32

小小的蝌蚪 wrote:
我的Intel 535...(恕刪)

我在這一波降價前兩個星期買的
情況和你一樣
假日開機10小時
NAND寫入達到100G
我也好奇到底硬諜真的有寫入那麼頻繁
還有使用時間絕對超過22小時的3倍
但軟體卻只顯示22小時
搜索相關的網路資料
在2014年就有人提出此問題
但好像沒有人因此而送修抱怨
這問題滿久了
Intel知道問題不解決
又將它列入不保固的條件
這感覺不太合理

tim0393

tim0393
個人積分：29分
文章編號：59581464

29分

24樓

2016-03-21 21:54

Asiazombie wrote:
我在這一波降價前兩個...(恕刪)

有更新過韌體嗎?
現在好像是RG21

Asiazombie

Asiazombie
個人積分：7分
文章編號：59581991

7分

25樓

2016-03-21 22:39

tim0393 wrote:
有更新過韌體嗎?現...(恕刪)

是RG21沒錯
有google到相關的網頁
在Intel的網站
關鍵字
Intel SSD 530 NAND Write Problem

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：59584008

343分

26樓

2016-03-22 5:32

這類情況都需要進一步的釐清,至少要先能確定是不是其他因素造成,例如圖中的使用情況,防毒就會造成異常寫入,亦或者系統不斷有錯誤問題,也是去造成事件不斷的增加,任何問題都會是可能的因素,所以起碼要有所根據,如果只因為想法就認定的話,反而對事情解決上並無實際幫助.如果要確認這方面影響的話,至少也該在安全模式下確認.

另外許多人抱怨壽命的部分.....有誰認為又要便宜,保固又要久,穩定性又要好,會是正常的要求嗎? 那樣豈不是擺明了又要馬跑,但是又不希望馬吃草?喜歡廠商保固期更久,當然就滿足消費者,改為但書方式來控制,所以說來說去根本都沒有任何改變過,完全是消費者自己以為罷了.....
韌體部分....無論是不是Intel,都最好別去使用,較新的韌體版本,之後越新的版本都已被改成,壽命消耗會加快了.
最後就是.....PE不是用容量就能算出的,靠數學去計算壽命,完全是鬼扯蛋的行為....

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3328分
文章編號：59587634

3328分

27樓

2016-03-22 11:50

changpizz wrote:
靠數學去計算壽命,完全是鬼扯蛋的行為.......(恕刪)

P/E是靠大量實驗數計統計出來的一顆Flash IC中的每個block平均壽命
他是提醒我們每個Block在經過多少次抹除之後"可能"會開始出現資料寫入異常或無法再使用的機率

就如每個國家或地區人口所統計的平均壽命，但是這只是一個統計計算出來的平均值
或許有人更長命有人更短命...

為了延長每顆SSD的壽命所以才有OP保護機制...預留block用來替換提早掛掉或是過勞死的block

至於INTEL E9只是不想背負太多RMA負擔所做出的限制...相信其他廠商應該也會跟進類似的有限保固手段自保

MOOMS

MOOMS
個人積分：2648分
文章編號：59588061

2648分

28樓

2016-03-22 12:23

535 這麼恐怖，530 用了一年半 E9 還有 98...

連中選會都是綠色的，你敢信有民主!?

小小的蝌蚪

小小的蝌蚪
個人積分：105分
文章編號：59588078

105分

29樓

2016-03-22 12:25

現在不是E9的問題, 問題在作業系統根本沒有對SSD有寫入的動作 (已測試證實過, 要酸的別來),
但累計對NAND寫入卻以每小時十幾GB的速度快速增加,
這到底是為了什麼原因要設計它自我毀滅的動作?
我實在不明白這跟節能有什麼關係! 什麼都不要做不是更節能嗎?

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3328分
文章編號：59589587

3328分

30樓

2016-03-22 14:12

作業系統監控沒有辦法監視到SSD主控對flash所做的GC動作即block資料片段資料搬移流量
我猜SMART寫入放大被灌爆這可能是原因之一