sun88990 wrote:我手頭上有一顆願意...(恕刪) 現在才發現你的回覆,既然是願意提供,那自然可以探討看看,這個部分的疑惑處,至於到時候結果你是要自己知道,或是你要貼出來,那就是會讓你自己決定了,我想了想之後,覺得這樣應該是對你比較公平的探討方式,畢竟是會對產品進行傷害,所以你是有實質上損失了。
PMKP wrote:期待C大的測試很想...(恕刪) 放大率依照SMART顯示結果來看,真的只能說還OK,並沒有到無法接受的程度。不過在討論實驗方式的Try run過程,倒是發現data compare部分,卻是有很大的問題存在,因為系統會有警告訊息,在事件紀錄裡面,數據也確實是比對不起來,所以如果這是在企業/工業級別要求,這產品其實只能當成是報廢品,因為可靠度實在慘不忍睹,畢竟都已經寫了2TB數據,居然還能有這種錯誤問題存在,表示顆粒有效區塊都太弱了。有興趣的放大後自己比對吧另外也發現一個現象,就是這顆SSD的SMART部分,其實並不是每個項目都有效,心裡大概明白,為何會敢保固十年了,畢竟User要提出證明是不太可能的,看不出問題自然.....但是以上這些情況,還是必須等我拿了之後,用Intel原廠主機板做確認,才能真的確定了。已經購買的網友,個人建議是增加保留空間,以便能有足夠的容量做數據轉移,總容量更是要避免裝得過滿,免得整體表現與壽命方面,呈現誇張的下降幅度,雖然照目前SMART情形來看,已經不能作為判斷依據了,但還是能改以IO命令的反應時間,去推算出SSD老化程度,至於慢到什麼程度視同淘汰,這就要看之後它的表現如何,才能夠再去決定了。
changpizz wrote:放大率依照SMART...(恕刪) C大這篇太專業 我電腦也用這顆240g不過剛好冰山金蝶爆掉要等過完年送修....我記得之前看過文章說sandisk這顆要灌他們自家的程式才能正確顯示資訊~C大要試灌看看嗎?