mis2677. wrote:
自己卻又不相信電腦的統計數據，然後怪到可能是SF主控問題....不是嗎??...(恕刪)
我是不相信SMART值的數值沒錯
因為爬文關於530寫入問題 有滿多人都有討論到
有人詢問原廠後 得到的答案是E9值確定是準確的
那反過來推論就是其他數值不保證準確與否
否則我也不知道該怎麼解釋關掉所有程式背景運作後
每小時還會固定寫入1-2GB 況且這不是只有我有這狀況
對了 看你打字建議最好緩緩呼吸 最近氣溫變化大這麼情緒化對身體不太好喔~
殘翼 wrote:
我也是...使用時間...(恕刪)
chrome不用時要登出google，不然他會一直在背後偷用網路作同步!!
我們公司裡只要沒登出，chrome開個一天，隔天一定被IT通知流量異常。
如果不想登出，也可以在chrome 設定中將同步功能關掉!!
但只要是系統碟,就會有完全看不見的IO交涉在進行,
所以不要以為系統監控沒發現,就能認為傳輸是不可能的.
S.M.A.R.T其實也只是參考用途,畢竟只要有新的問題被發現,FW就會變更計算方式
所以不同顆粒的版本或不同階段時期的產品,就會有著不同的計算結果
而且Diskinfo以不是官方所承認的識別工具,同樣也是有錯誤的計算問題性存在
a8103 wrote:
給你看這篇壓壓驚 免驚 免驚 繼續操!...(恕刪)
這個所謂的耐久度測試,重點其實應該要放在比較,而不是放在數值上
活到最後的跟最一開始淘汰的是相同的產品,代表此結果無法證明壽命一定很長
因為取樣率實在太小了,環境與軟體細節也都沒有公布出來,所以盲點實在太多了
顆粒製程韌體等 其他因素也是評估的內容重點,但是大家又同樣的選擇忽略
19nm以前的可以有這樣實驗結果,也不能保證之後也是,所以不可以偏概全
因為人品跟運氣還是會有很大的不同
700TB在過去一兩年時候,算是正規料的SSD,可達到的平均寫入上限,
這點確實是沒有太大問題,但是現在所買的SSD還能有一半平均寫入量,
就已經是要偷笑了,PB真的就不用太指望了.
如同小編所寫的：從 Samsung 840 這範例可以知道，TLC 應注意的是控制器設計與預留空間配置，這些都能使看似先天體質不良的 TLC 顆粒發揮實力，提高其使用耐久度。
這些才是真正可以表達的結論,而不是說明SSD沒有壽命問題要擔心
內文搜尋
從 APP 打開
X