SSD要選那個好? (第3頁)

umax
個人積分：25196分
文章編號：53465981

25196分

21樓

2014-12-05 10:07

ming690721 wrote:
所以是不建議使用SSD喔

畢竟BT下載速度很快

是會傷到SSD嗎?

最近在看SSD..只是價位上和耐久性都秉持懷疑~

不是快不快的問題

是讀寫次數的差異

讀寫次數是 Flash 記憶體的壽命，BT會很頻繁的讀、寫入

造成SSD 壽命減短

一般硬碟則比SSD 讀寫耐用

但因為機械式讀取臂移動問題、轉速問題，導致他速度無法突破才會比SSD慢

SSD 在NB上很好用，因為不怕震，也省電

速度快有加分效果

在PC上也是，不過就不建議跑序傳軟體、server、網頁架設

目前遇過這種的都不到一年死機 ^++^

若你有很多時間不怕送修、不怕重灌、不怕資料遺失可以拿來跑

保內盡量送修是沒差，耗損的是你的時間跟不能用的等待時間而已

sun88990

sun88990
個人積分：117分
文章編號：53466006

117分

22樓

2014-12-05 10:09

changpizz wrote:
既然都要買到512G...(恕刪)

Sandisk Ultra II採用TLC顆粒
價格若沒特別便宜
短時間應該不用看他

TLC雖然目前看來使用壽命沒想像中不堪
但有反映說資料存在tlc裡一段時間不讀取
之後要讀取速度會很慢的問題

要跑BT想必讀寫量會很大
這時挑主控帶有壓縮特性的SF-2281產品優先
而這裡面耐用度最佳的就是Intel 520 480G。

filia

filia
個人積分：352分
文章編號：53466033

352分

23樓

2014-12-05 10:10

要掛bt，買張64G終保的記憶卡來掛就好了XD
怎麼操都不心痛

sun88990

sun88990
個人積分：117分
文章編號：53466058

117分

24樓

2014-12-05 10:12

umax wrote:
不是快不快的問題是讀...(恕刪)

一般人
SSD真的要顆粒寫到掛
HHD早就不知先掛幾個了

現在是2014
不是SSD剛上市出來的2008年

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：53466117

343分

25樓

2014-12-05 10:15

h7878220 wrote:
是是是好可怕喔還是...(恕刪)

你用不用真的是干我屁事,我又沒指名說是寫給你看,回這沒意義內容你也可以開心？
我考不考慮是我的事,有礙到誰了嗎？或是有逼誰要去考慮過？
難道說01都是為你喜好開的?

cheonglee wrote:
要說COSTDOWN...(恕刪)

什麼二線主控垃圾SLC一堆也只是少數 ,真的不曉得我何時舉來當例子了？
明明都清楚的說了是用什麼架構了,幹嘛硬要往特殊條件上去鑽牛角尖
如果要相提並論,就不能還要把少數條件來當成討論主軸
如果最可靠的都依然會耗損, 那消費級確實是可想而知,
我也沒說一定要選Intel530 , 難道挑選具有延長壽命技術,代表的就是Intel？

16nm我也沒說他就一定多爛, 划不划算因人而異
但是照我的使用條件,換成寫入放大更差的肯定就是不智之舉.
還是你知道哪顆MX100, 真的被證實是比較划算的方案？
亦或是他具備的哪項技術,可以比SandForce更省寫入？
如果沒有,那就是依然只能從帳面數據來做為比較差異點的方式,
扯災情只是越扯越遠,沒碰過也不可能代表永遠都沒問題

普傑當初不也是到處都說它他多棒,但是現在呢？怎麼都變了樣？

測的方式更與用什麼跑分軟體無關,因為是做全容量寫入
至於用什麼或該用哪種論點作評估 ,這我也沒下過定論
但只要方式不變,所獲得的結論就是具備可比較的參考依據 ,
如果有準確度更高的方式,歡迎你提出來討論看看