通常終身保固是指該產品還在量產銷售的狀況,
一旦下市,保固就可能以同等級或更高等級的產品做更換,
但保固就可能跟著縮水.....SSD說終身保固太Over了,
以現在SSD的發展速度,現有的規格,三年後你就不會想用了!
Pxxxx品牌的Txxqx SSD,推出到目前三年左右,
說好的十年保固呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=2675557&last=35104157
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1162417&p=1
CF當Windows的系統碟,真的不適合,只是在沒有選擇之下的權宜之計,
有個朋友之前用的Fujitsu小筆記型電腦,內置1.8" PATA HDD,
因為1.8" PATA HDD停產了,原本的HDD又掛了,
只好用伽利略的CF轉1.8" PATA來用,結果,一個月CF掛了!這是真實案例!
請注意我發文的第一句和最後一句.我的出發點只是建議一個更合適的Solution,
同樣的成本有更高的效能才是經濟,這也可以提供給更多想升級的朋友一些參考!
其實創見這個產品是2008/2009年的規格,在當時或許是不錯的選擇,
沒有錯的話Controller應該是SMI的SM2233, 4KB的表現真的不突出,
現在SSD的Controller在演算法比起三年前己經有長足的進步,
不論用Half-Slim(MO297)或是mSATA轉IDE(PATA)都比這個好很多!
特別是4KB的部分!
另外,算術平均抹寫(Wear-Leveling)和寫入放大(Write Amplification)
是兩回事,並不是直接相關!
Wear-Leveling是透過對每一個Block的寫入/抺除做Count,
寫入/抹除次數相對少的Block,會在下一次要寫入時優先被使用,
以減緩Later Bad Block的產生,延長Flash的壽命!
WAI=實際寫入Flash容量/系統要求寫入容量
Flash的寫入是以Page為最小單位,抹除則以Block為最小單位.
即使只要寫入4KB(以MLC,1個或是0.5個Page的大小)的資料,也要佔用一個Block的空間,
這個Block就會被標記成內含有效資料,下次若要再次使用這個Block,
首先要複製出有效資料(Copy),接著抹除整個Block(Erease),再寫入新的資料(Program)
零碎資料越多,分布越離散,寫入放大相對就越高.
有了GC(Garbage Correction)之後,通常會在SSD工作較少時先將離散的資料做整理,
清出更多的可被寫入的Block,以提高寫入的效能,但是激烈的GC,會拉高寫入放大率!
tcn1john wrote:
謝謝大大指教。mst...(恕刪)
crc是Cyclic Redundancy Check。
01 2007年 - 我的SSD是DIY的喔!
你給的都是atto，atto的4k是sequential write。你要注意的是4k random write. CrystalDiskMark有。
找不到cf卡的比較，tomshardware microsdhc benchmark。看4k random write，0.00xx。
。400x cf 卡,露天
。600x slc cf 卡，露天，同一個牌子。random 4k write掉的多兇。
這些卡，裝windows跑一個月,random 4k write都會變成0.00xx而已。cf卡的write amplification真的很可怕。
你會發現現在的sd, cf卡追求的是sequential read/write。4k random write被犧牲，因為camera需要的是sequential write。
作業系統需要的是4k random read/write。
2010年 - 不要再用cf卡了
五年前的CPU Chipset的效能不見得比現在的iPad用A6差,
但是Windows的Loading比iOS繁重多了,
這十年來的CPU效能成長了175倍,DRAM的速度也有大幅的增長,
但是HDD的讀寫效能只成長了兩倍,是什麼拖慢了整個系統的效能......存儲,
所以Intel很積極地把SSD推入個人電腦的應用,
因為再不改善存儲,沒有人願意買新的PC了,原來的硬體效能的使用體驗己經沒有太大的提升,
除非有更快的存儲,於是SSD也是選項之一,現在新的Ultrabook,中階以上機種全是,
之前的Macbook Air也都是SSD.....
IDE的SSD再怎麼慢,使用經驗上還是快過HDD!
內文搜尋
從 APP 打開
X