配「SATA3」主機板
美光 M4 64G
配「SATA2」主機板
美光 M4 64G
配「SATA3」主機板
一樣跑 AS SSD Benchmark （預設值）
上述3組配備
總分依序為 250 ： 500 ： 650
插SATA3還被插SATA2的狠狠巴掉...
OCZ想換新LOGO的話
↓下面這個應該很不錯
squarelfox wrote:
OCZ Agility 60G
配「SATA3」主機板
美光 M4 64G
配「SATA2」主機板
美光 M4 64G
配「SATA3」主機板
一樣跑 AS SSD Benchmark （預設值）
上述3組配備
總分依序為 250 ： 500 ： 650
插SATA3還被插SATA2的狠狠巴掉...
OCZ想換新LOGO的話
↓下面這個應該很不錯
省錢方案也省效能
有一好就沒兩好
一分錢一分貨
衡量自己的需要
有符合需求就好
單論效能
還真是杯具
EZLINK Seraphim 120G (SATA2 ，SandForce SF-1222) NT$4,000有找 ，使用約1個月，使用儲存空間約50%
配「SATA2」主機板
一樣跑 AS SSD Benchmark （預設值）
總分都超過300
GIGABYTE
GA-MA78G-DS3H Rev1.0 (Chipset：780G+SB700)
SATA II (3Gb/s)
延伸閱讀:
下次買東西記得先來爬文，我可憐的120G SSD
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=2593375&p=1
對這個問題我爬了一些文章
在這邊跟大家做個分享!!
應該說SandForce控制晶片的SSD不只OCZ啦...
簡單來說SandForce的控制晶片有兩項獨家技術
DuraWrite
這個技術能夠解釋為甚麼SandForce控制器在寫入效能表現上總是特別良好的原因，從前一篇文章可以知道，快閃記憶體在複寫資料時，必須進行讀取、更改、抹除、再儲存的複雜程序，因此實際寫入的資料量會比原始的要大，這種情形稱為「寫入放大」。而SandForce控制器能夠進行即時的資料壓縮作用，這是一套多重的資料演算法，可以讓實際寫入的資料量反而縮小，最小可達0.5倍而已，且會比對新資料與舊資料的差異性，當資料重複存在時，就只寫入特殊的部分。不過遇到已經被壓縮過的資料時，就不能發揮出原本該有的效果了。
RAISE（Redundant Array of Independent Silicon Elements）
SandForce的控制器並不需要另外搭配快取記憶體來使用，但是其可用的儲存容量總是比其他產品要少，這是因為RAISE這個容錯技術必須要挪部分的儲存記憶體空間來進行類似RAID 5那樣的校正碼儲存，而這些資料也會被分散儲存在不同的記憶體顆粒裡面。另外控制器也會把這些被隱藏起來的容量，當作複寫資料時的暫存交換空間使用，而在新的SF-2000系列控制器裡，則可以將RAISE功能給關閉，讓使用者可以用到完整的儲存空間，比如以往120GB的產品就會變成128GB，不過這一切還是取決在固態硬碟製造商的設定。
某些測試軟體就沒有支援DuraWrite即時的資料壓縮作用的資料演算法,所以測試不出來他真實的速度,並不是他比較慢或是比較爛,而是測試軟體不知道他的獨門技術...!!
內文搜尋
從 APP 打開
X