dennis168 wrote:
其實，如果他不是用晶...(恕刪)
SATA II的應用上目前市售的SSD,對同步和非同步的Flash沒有特別區分,
但是在SATA III的SandForce的Solution上，
同步和非同步的Flash,在讀取上的差異就非常明顯,
常見的Benchmark, 如AS SSD在Sequential Read的部分,
同步的Flash可以到490~510MB/sec., 非同步的大約是200MB/sec.
寫入的部分則和容量成正相關,容量越大寫入越快,
原因是同相以8GB的Die來說,60GB是用了8個CE,120GB 16個CE, 240GB 32個CE,
以SandForce來說240GB的容量效能是最好的,480GB的效能反而下降,
以ONFI 2.2的Flash來說, 頻率跑到166MHz,
理論上6CH的效能幾乎己經可以頂到SATA III的上限,所以對讀取來說和8CH差異不大!
所以SATA II的平台,其實用非同步Flash的SATA III SSD就己經很夠用,
而SATA III的平台,要好一點的讀取效能就考慮同步型Flash的SATA III SSD,
另外很多朋友喜歡用AS SSD的Benchmark來做為評比依據,
目前看來也是這個最好用,個人的看法是他的Score看看就好了,
因為是加權後的結果,加權的標準見仁見智,最大的方便是幫使用者看AHCI有沒有開啟,
4KB是否對齊,其實比較在乎的效能是Sequential Read, 4KB Write IOPS,
4KB Thrd64的Read/Write,其他正常就OK了!
內文搜尋
從 APP 打開
X