Macbook pro裝載 OCZ v2 120G SSD (第2頁)

lioamoy

lioamoy
個人積分：173分
文章編號：10311949

173分

11樓

2009-02-12 22:17

那看來SSD要和Time Capsule 時間膠囊一起服用效果才會最佳～流口水

Tainaner

Tainaner
個人積分：787分
文章編號：10312349

787分

12樓

2009-02-12 22:38

花了NTD14700
看起來效果似乎不是很出色
看看我的iMac MA878LL搭配Seagate 1.5T的數據

puec

puec
個人積分：20分
文章編號：10313540

20分

13樓

2009-02-12 23:33

Tainaner wrote:
花了NTD14700...(恕刪)

SSD在比的不是這個吧，重點是搜尋時間。

迷失的小豬

迷失的小豬
個人積分：1分
文章編號：10316034

1分

14樓

2009-02-13 2:28

SATAII Seagate 640G的數據，使用起來沒啥感覺，測起來速度還可以喔...
對了，請問OCZ Apex跟Intel X25-E的速度用在MBP怎樣？
還有，請問OCZ Apex跟Vertex有什麼不同？速度跟＄有什麼差別？
謝啦

lioamoy

lioamoy
個人積分：173分
文章編號：10317789

173分

15樓

2009-02-13 9:28

迷失的小豬 wrote:
SATAII Sea...(恕刪)

嚇！這是2.5'硬盤的成績麼？

CharlesWen

CharlesWen
個人積分：0分
文章編號：10319085

0分

樓主

2009-02-13 10:35

迷失的小豬 wrote:
SATAII Sea...(恕刪)

OCZ Apex 在小檔案還是比不上Intel

大檔案傳輸差不多

Apex & Vertex 差在有Ram快取

Vertex 目前尚未看到評比好像連貨都還沒出勒

迷失的小豬

迷失的小豬
個人積分：1分
文章編號：10320945

1分

17樓

2009-02-13 12:12

謝謝您的熱心指教！
對了，那么如果我要用在MBP上，那個比較好？差異有多大？

Apex & Vertex現在已經都可以出貨了，價格也都差不多，我看了一個是有cache，一個是內建raid，不過看原廠的介紹Vertex好像等級比較高，但是看了表面數據是Apex比較好... 還有，如果這2顆跟X25-M比呢？
所以很納悶，到底那個好些啊？

還有，看到有人說MBP因為是SATA I，所以就算買了X25-E or OCZ這2顆也無法享受到他的"快感"，浪費，是嗎？

我的MBP是上上代的(MB896)

謝啦！

CharlesWen

CharlesWen
個人積分：0分
文章編號：10322232

0分

樓主

2009-02-13 13:27

迷失的小豬 wrote:
謝謝您的熱心指教！對...(恕刪)

呵呵好說

只是現在並未看到Vertex系列的測試

不過有加Ram快取對小檔案來說一定會有幫助

至於如何取捨就要看你了

如果是我我會選Vertex系列

畢竟Apex是讀取快但在MBP的SATA限制下或許也沒有用

還不如整體讀取提升才是王道

迷失的小豬

迷失的小豬
個人積分：1分
文章編號：10325200

1分

19樓

2009-02-13 16:22

"還不如整體讀取提升才是王道"

請問這是什麽意思？該如何提升整體的讀取速度呢？謝謝啦:)

CharlesWen

CharlesWen
個人積分：0分
文章編號：10327488

0分

樓主

2009-02-13 18:48

迷失的小豬 wrote:
"還不如整體讀取提升...(恕刪)

因為Apex在小檔案寫入還是與V2差不多

就像我的測試數據一樣

如果能換成Vertex系列

或許快取可以補足小檔案寫入的缺點 (像Intel的MLC一樣)