cyrus_tsai wrote:小SIZE 片段的資...(恕刪) 對於桌上/NB型 OS, (PDA 就算了 ^^)都有大量 memory 做 diskcache,照理講, 大量小 size 的片斷應該是會放在 memory 裏累積成一大塊再 flush 到 disk,實際上使用應該不會那麼差...
卡夫卡夫卡 wrote:DDR2 800的速...(恕刪) ya.除了速度問題,RAM 的用法跟 disk 不同的,存取次數是跟 CPU 速度成正比,每秒 Giga 次都有可能,flash 拿來就被秒殺了... 別開玩笑了...
ec wrote:對於桌上/NB型 O...(恕刪) 這是理想狀態但是對於同時間等待讀寫的資料而言可能會很分散數量也不少write back排程上不見得很有效率況且除非系統記憶體夠大不然預設的file system cache也不見得會大到哪去而且目前好像也沒有特別為flash作優化寫入
啊>>對於小片段的小檔案當然會有CACHE啊但是>>>>CHACHE就是RAM那就是COST啊現在雖然RAM 真是不貴但是>>>還是要錢啦>>此外CACHE 的設計再加上 如何MAINTAIN 全部的磁區都要被均勻的用到也蠻麻煩的我自己在用CF TO IDE時就發現其實RAMDISK一定要開還有一個REGISTRY 的選項也要DISABLE好像是DISABLE FILE SYSTEM 回填檔案時間的經常性寫入這個也要>>這樣會有比較順 沒有漸歇性暫停的情況所以你若是看到SSD測試報告對於小檔案的WRITE效能不大行的話>>也是說的通了所以我現在更新防毒資料會比較久
fairyssh wrote:通常MB就代表Mega Byte/sec而Mb才是Mega Bit/sec供你參考...(恕刪) 你以為我的單位應該是Mb不是MB嗎? 你這樣講是想逗我笑嗎? 你成功了...我真的笑了...