• 8

單純備份資料來說, SSD 跟MicroSD 來比哪個較可靠?

只在乎壽命又不要體積太大的話可以用2.5"的HDD
HDD的理論壽命很長但怕通電時震動 故障率比SSD高
SSD裡的電荷會隨時間消散 但也要好幾年才會出問題就是了
同樣原理的MicroSD也有一樣的問題
但MicroSD的COB封裝可以防塵防水防摔
物理上會比SSD可靠 但容易弄丟就是了
要看晶片主控
Micro SD大容量比SSD貴,你有很多預算就買Micro SD
樓主有提到動不動就會幾百G → 選 SSD,SSD 直接裝在主機板上,傳輸速度和反應最直接,要節省時間 SSD 是最佳解。

因為高速記憶卡還要搭配高速的讀卡機、高速傳輸介面才會快,三者缺一不可。優點是體積小,方便攜帶,但也容易弄丟。

PS.
應另外用傳統硬碟備份,2.5吋的可以考慮,以個人使用經驗來說,有發現 2.5吋比較耐用。

長時間不通電,SSD 會隨著時間資料有損傷,就算是大品牌的 SSD 都有一定的機率會遇到,這一點無法避免,常常看 SSD 維修的影片就會知道了。
msnow wrote:
不考慮雲端, 不考慮讀寫取速度. 只在乎壽命


磁帶機
msnow
msnow 樓主

去蝦皮找不到PC用磁帶機, 您是認真的?

2024-03-25 14:04
AYSPJL

請直接google 「備份磁帶機」

2024-03-25 15:29
HDD比較可靠 價格較低 速度比記憶卡快
我有3個外接HDD放了將近10年
偶爾才拿出來備份資料,沒發生過問題

另有一個64G隨身碟也是同樣情況
Justice.late wrote:
HDD比較可靠 價格...(恕刪)

早期的 64GB 隨身碟價格很貴,而且是 MLC 顆粒,品質很耐用。

當初傳出 MLC 顆粒要停產,我買過 2支 64GB 一組,特價還要 999元的 MLC 顆粒隨身碟,到手後用軟體查過,確定是 MLC 顆粒無誤。

現在一般的 USB 隨身碟 128GB 才 2xx 元,價格大約是當初的 1/4,採用的顆粒都是無法通過 SSD 篩選的,本來應該是這些顆粒要報廢的,連顆粒上的編號都被磨掉,等於原廠不承認這批顆粒,這種就是所謂的【黑片】。

結果現在連大品牌都敢拿黑片來做成 USB 隨身碟,賭一般的消費者不會去拆開看顆粒,因為這樣就沒保固了。

所以現在一般的 USB 隨身碟已經【沒有信賴度】可言,對於資料的保存來說危險性超高!!!

除非買的是 SanDisk Extreme Pro 系列,價格很貴的那種,顆粒品質才有比較好。但也不是不會壞,有時候顆粒沒壞,電路板上的零件壞掉了,就算只是一顆螞蟻大的電容,都能造成資料無法讀取。

PS.
資料的保存,多保存一份資料的安全性就越高,電子產品沒有不會壞的。
Justice.late

[嚇到吃手手] 感謝分享資訊

2024-03-22 23:38
bob0123

看了很多維修影片才知道的,一開始看到也是非常震驚,沒想到連大廠都敢用黑片去做 USB 隨身碟。

2024-03-23 0:07
MicroSD 比較慢也比較貴.
以全部的儲存裝置來說,記憶卡說不定是我最不推的,既沒有主控,空間小,還可能有讀取不到的問題,所以它最特別的好處就是小,方便放在手機或相機裡面,其他沒了。
1tac

SD卡是有主控的, 除了負責SPI/SDIO與NAND的溝通, 也會作簡單的Dynamic Wear Leveling(比不上SSD主控用的Static Wear Leveling,故壽命較短)

2024-03-23 10:51
簡單生活家家

感謝指正,我現在知道了。

2024-03-24 0:56
我會建議使用 SSD,要安裝軟硬體較方便。

不過仍是會強烈推薦用 NAS 搭配機械硬碟,備份方式廠商提供的軟體彈性大,可排程也可即時,價位上低階純備份的價位也不高。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?