• 4

SSD硬碟不是沒有罩門!

個人感覺「價錢」與「容量」用來評估產品未來的價值尚不準確
因為這類資訊產品只要製程成熟了,會愈來接近現在正流行的商品
所以SSD目前的價錢與容量,在可見的未來必定會趕上HDD
只是物理特性這方面就比較麻煩了,
以讀寫次數來講
才是SSD的致命傷..
junbow wrote:
其實上面的大大,SS...Mtron PRO 7000系列的SSD硬碟(恕刪)


http://www.mtron.net/English/Customer/flash.asp

騙人的...只不過是將50G每天平均放上去32GB SSD
一天每個元位都只是用1.56次 乘上可寫入的次數,除日數=140年
如果是140年每個元位只有3.3萬次壽命...比10萬更少
32 / 50 x 3.3萬次 / 365天 = 140年
moomin317 wrote:
http://www...(恕刪)


當然知道不太可能有140年,那只是官方數據罷了
不過,除以10還有14年阿~~或許有,但是很少人14年不換硬碟吧

除以20好了,還有7年,我想身為一個電腦玩家,應該不會7年都不換硬碟吧
況且我說拿來當系統碟^^"因為他的access time只有0.1ms超短的

地表最快的SAS硬碟,Seagate 15K.6的access time也要3.4ms
不過持續傳輸高達164MB,真的希望15K.6趕快出來

有哪邊錯誤請大大糾正
我記得
SSD是搜尋速度快
但是連續讀取跟寫入 並沒有比較快
但是價格暴貴 不如去買萬轉碟= =
4科萬轉碟RAID0 讀寫速度一定比SSD快
但是隨機存取時間就不知道了
junbow wrote:
當然知道不太可能有1...(恕刪)


你再怎麼除都是很樂觀的的算法
SSD本身的物理特性變數就是這麼多

你想拿來當開機碟都ok,但是真的就是不要存太重要的東西
進入4WD的世界
感謝大家提供我引述文章中沒有提到的罩門與其他solution, 似乎SSD目前對於開機系統來說有一定的幫助, 尤其是NB這樣條件受限的電腦, 就攜帶便利與重量體積來說都很優, 唯獨長久儲存似乎還是HDD還是目前最佳的選擇. 可惜, 似乎這樣的優劣分析似乎尚未在電腦雜誌中好好討論一番!

amadeus2 wrote:
個人感覺「價錢」與「...(恕刪)


  的確,用價錢和容量來評估一樣產品的未來價值很不適當。但是說現階段SSD硬碟C/P值很低,應該沒人會反對

  在下是覺得如果SSD硬碟售價掉到WD萬轉暴龍差不多的時候,會比較值得入手,不過功用應該和暴龍一樣是拿來當系統碟吧(就算SSD價格和HDD一樣,光那個讀寫次數限制,在下就沒信心拿來當資料碟)。



junbow wrote:


當然知道不太可能...(恕刪)


  嘛~您說了那是官方數據,看看就好別把那數值當真。的確SLC NAND Flash的可讀寫次數比MLC版本的多,但還是無法改變SSD用越久容量越少的先天缺點。

  在下並不是全盤否認SSD硬碟的價值,只是覺得現階段就說SSD是取代HDD成為下一世代的主流儲存裝置還言之過早。藍光和HD大戰就是很好的例子,更別提SSD現在連對手是誰都不知道[囧],不到最後關頭,鹿死誰手還很難說。暫時先搬張沙發坐下來,慢慢等這場準備開打的新世代儲存裝置大戰吧。
RX105 wrote:
的確SLC NAND Flash的可讀寫次數比MLC版本的多,但還是無法改變SSD用越久容量越少的先天缺點。...(恕刪)


在PC Shopper文章有提到另一個SSD的作法, 就是以DDR RAM(還是EEPROM?)來取代Flash, 好處是對於工業環境這樣的高溫等不利條件似乎很適合, 雖然體積大了些, 但是價位似乎比較親和些, 只是目前Flash SSD先出了實體產品, 不知道大家可有看過(DDR RAM) SSD這類的討論?
RX105 wrote:
但還是無法改變SSD用越久容量越少的先天缺點.(恕刪)


哇~~大大你說的是真的嗎?容量越用越小??
junbow wrote:
哇~~大大你說的是真..容量越用越小??.(恕刪)

你有沒有看我第一篇提到的文章啊?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?