spotchang wrote:弟升級幾年前的電腦i5...(恕刪) 那是非原生的sata600MB/s的數據,原生sata600MB/s會好一點,接近500,不過原生只有H77或Z77才有,H77有兩個原生,Z77有兩個原生+2個非原生的SATA600MB/s
spotchang wrote:如果是我,我反而喜歡把它裝在原生的SATA2上面!~~~~~~~~~有興趣瞭解這樣的理論或看法!SSD效率會比接在非原生SATA3 更好嗎?還是有其他理由? 早期有些非Intel的SATA控制晶片效能不佳跑SATA3時部份項目的表現比Intel原生SATA2還要差相容問題又遜於Intel, 避免使用那些SATA port 也是種經驗法則現在Intel/AMD晶片組都很OK非特殊需求, 我是不會去用第三方晶片的控制卡除非是專業的RAID方案其實跑SATA3沒差多少, 系統主要的I/O還是著重在4K的部分
spotchang wrote:補一張接在SATA2...(恕刪) 你應該都接到非原生SATA3上面了。SATA2的循序讀不可能超過300,你的超過了!至於該接在原生SATA2還是接在非原生SATA3上面。我個人覺得使用上沒有LAG感,就沒差。至於說為什麼要用原生,是因為大多數的產品都會在Intel平台上測試,但是不一定會在非Intel的上面測試,所以如果有問題的時候,你比較難理解是介面出問題,還是產品出問題。再來,坦白說啦,SATA2和SATA3除了在開機有差哪幾秒外,進系統後根本沒那麼大的差異了,都比HDD順很多。