兩個SSD的選擇 Intel 660P vs WD SN500 (第2頁)

godspeed1979 · 2019-06-10T21:51:12+08:00

最近在考慮兩個PCIE規格的SSD，想將這SSD放入外接盒來使用，主要用來COPY大檔案：1. Intel 660P(QLC)：512GB2. WD Blue SN500(TLC)：500GB我在網路上看過人家測試，660P的SLC CACHE較大，前面70G都很快，但是SLC CACHE用完後，只剩下100MB/S的速度，很慘。WD Blue SN500的SLC CACHE很小，只有大約3GB，後面就掉到大約700MB/S到最後，還是比一般HDD快很多，論平均速度的話WD這個應該還是贏。我這邊有一個疑問，上次跟同事COPY大約300GB的檔案(每個8~10GB)，假設同樣的情境下，即便我PCIE外接盒買到USB 3.1(GEN 2)，但我手邊的電腦設備也只有USB 3.0的速度。這樣在COPY如此大量的大檔時，660P還會有SLC快取用盡然後導致速度比傳統硬碟慢的情況嗎?我會這樣問是因為，我最高速可能只能用500MB/s的方式存入資料，無法達到660P的1000MB/s，所以，會不會資料在存入SSD的過程中，主控來得及將SLC CACHE上的資料轉到QLC顆粒上，然後我就能一直維持400~500MB的寫入速度？還是說，終究要面對100MB/s的龜速呢？如果以上答案終究是要面對100MB/s的龜速，那感覺WD Blue SN500快取用完後還有大約700MB/S的速度是比較實用的。PS.我知道660P有內建SDRAM，SN500則沒有，但沒想到TLC顆粒的SN500在SLC快取用盡後，其實速度還是有不錯的700MB/S。參考：https://www.techpowerup.com/reviews/Western_Digital/WD_Blue_NVMe_SN500/6.html

godspeed1979

godspeed1979
個人積分：77分
文章編號：73570446

77分

樓主

2019-06-15 0:02

concord wrote:
SLC cache 用完以前從 Optane 800P on JMS583 來的速度 900~950 MB/s
寫一段時間以後速度會維持在 140~150MB 左右，不論來源是 HDD or SSD...(恕刪)

謝謝大大提供的這個資訊，剛好是我想要知道的資訊～

連資料來源是HDD都可以寫到660P的SLC CACHE用完，

看來真的不用期待SLC CACHE寫入QLC的速度了...

肯定是QLC真的太慢@__@

其實我覺得660P當系統碟的話是還不錯的，SLC CACHE對系統碟來說夠大，

寫入壽命也是夠用，但要當能寫入大檔的外接磁碟就不是非常理想。

除非跟你一樣買到2GB大小，那空碟時有250GB的SLC CACHE，還算不錯。

godspeed1979

godspeed1979
個人積分：77分
文章編號：73570912

77分

樓主

2019-06-15 1:21

1000K wrote:
很多人這樣用的時候，反而會把資料停泊在SSD很久.......(恕刪)

嗯嗯，的確這資料會停泊蠻久的，大概兩個月，這個的確是需要思考的一個點。

我想我的耐性不是很夠，有時備份比較大的VM檔案，看到傳統外接HDD跑50~60MB/S

這速度就會不耐煩。後來有用一個Plextor的外接SSD可以跑270MB/S就感覺好多了，

但只有128GB的容量就不太夠用。

然後，自從同事的筆電(工作用電腦，都配SSD)有次SSD掛點後資料全部救不回來，

很多人就開始使用其他裝置備份重要資料夾。我自己是寫了批次檔呼叫7-zip打包

幾個重要資料夾存到外接硬碟，因為每天下班前都要跑這個批次，所以容易變得沒有

耐性XD 我備份的資料夾有五個，分別對應到周一~周五，每次備份30GB的資料，

到下一周就開始循序覆蓋那五個資料夾內的檔案。

雖然這樣的需求不算嚴苛，偶爾還是會一次COPY 300GB的影片就是，所以希望外接SSD

不會掉速到很誇張就好。

cheonglee

cheonglee
個人積分：1308分
文章編號：73571069

1308分

13樓

2019-06-15 2:06

godspeed1979 wrote:
嗯嗯，的確這資料會...(恕刪)

基本所有SSD用久了都會掉速，
SSD用久了，因內部資料和NAND損耗不平衡，COPY大檔案時連企業盤都是會掉速的，就看掉多少，
想要不掉速，在現今TLC/QLC年代，最好還是能盡量買大，TLC 2TB 以上才能保證在使用SLC cache 後平均速度達200MB/S以上，
QLC 的話，就算新盤情況下，4TB的Samsung QVO，也只能達150MB/S。

以上還未計算QLC的老化比TLC更快，對電壓更敏感，用久了，主控寫入只能更保守，這時保用多久也意思，因為沒壞，
只是降速，連續寫入相信會比硬碟還慢。

現在便宜的消費型TLC以及QLC，比我一夥早期的M4 256GB速度更不穩定，寫入更慢。

要快的，還是一分錢一分貨，Apple MBP 用的是東芝 3D MLC 高級品，穩打穩實不掉速，但升到4TB是天價十萬。

https://www.anandtech.com/show/13633/the-samsung-860-qvo-ssd-review/2

翔語

翔語
個人積分：62分
文章編號：74167732

62分

14樓

2019-08-01 13:51

concord wrote:
上星期剛好在搬資料...(恕刪)

您好，請問一下您搭配的是Intel 660P 2TB 以及 TEKQ Cube Thunderbolt 3 外接式 SSD 外接盒嗎？
在 Mac 上使用都正常嗎？
最近想敗一組來用，可是發現有的 SSD 支援性好像有問題...

Blog：https://shuwn.dev/

concord

concord
個人積分：160分
文章編號：74175303

160分

15樓

2019-08-01 23:44

翔語 wrote:
您好，請問一下您搭...(恕刪)

Yes, CUBE + 660p 2TB. 用到目前沒遇到問題

ChiHua

ChiHua
個人積分：136分
文章編號：74982312

136分

16樓

2019-10-12 16:13

llll223 wrote:
但是比起參考用的 TBW

保固年限才算是真正的成本

五年保還是厲害一點...(恕刪)

如果寫入的資料量大的話

五年保也沒什麼用

之前買了Intel 750 400G

用了三年左右就開始有些小毛病

但是重開機又能用，就繼續撐著

想說快過保了再送修換新

終於撐到四年多了，準備送RMA

Intel要求提供SMART資訊，就下載Intel SSD Toolbox測試

然後將資料上傳給Intel

結果說資料寫入太多不保@@