小笨賢 wrote:
怎樣都是 900p...(恕刪)
下一台桌機，目前傾向選擇這顆905P當主碟
systemctl wrote:
請問有甚麼消息來源...(恕刪)
沒記錯的話sandforce是以低寫入放大見長
在MLC時代 隨便都能寫3000~5000次(全盤)
當時注重的根本不是壽命能如何被延長
而是as ssd的跑分能跑到多高
sandforce的問題就是as ssd跑循序寫入時數值很差
只有跑CrystalDiskMark的全0全1能看
進入TLC時代之後
寫入壽命大概就只有300~500次(全盤)
這個時候就能體現壓縮技術延長壽命的好處
Seagate也開出了超過1750次全盤寫入的TBW
姑且相信Seagate不會為了面子亂吹噓TBW
推測該主控真的能有效延長TLC壽命
接下來就看有沒有勇者做壽命測試了...
如果真的能如此耐寫
那就是進入QLC時代後的救命稻草
不然SSD只能100~200次全盤寫入的世界
真的會讓人瘋掉
本站文章：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=5798630#2
rockmanxza wrote:
沒記錯的話sandforce是以低寫入放大見長
在MLC時代 隨便都能寫3000~5000次(全盤)...(恕刪)
閣下可能忘記SandForce的"黑"歷史了
Intel 535時代誇張的寫入放大率曾在各論壇熱門討論，後來Intel只好釋出新韌體來"改善"
它正是用16nm MLC顆粒及SandForce SF-2281主控
至此之後Intel 消費級SSD產品就放棄SandForce改就SMI
當然啦，此一時彼一時...
ailaug2 wrote:
所以，Seagate IronWolf 110 960G 以上版本，算選手四 ...(恕刪)
如果IronWolf 110也符合閣下的選購資格，那你更應該去看Intel 企業級SATA SSD產品
IronWolf 110可不是針對一般消費等級的SSD，是針對伺服器等級的
雖然還沒找到報價，可以想像絕對不便宜
這樣都能進入閣下的候選名單，那怎麼不去比較威名遠播的正宗Intel DC系列產品
真正這麼在意TBW(我指的是實際可寫到死的寫入量，不是廠商標示為了計算保固的那種)，就兩種選擇
1.Intel 3D Xpoint消費級產品，但沒有SATA
2.三星，不管是860 evo還是貴森森的860 pro，實際都比它標示的TBW耐寫超過100倍以上
光價格就差多了
一般消費級的1TB TLC 保固條件500TBW差不多
依照"正常使用"情況,搞不好用到過保都還達不到這寫入量
當然有廠商比較保守,1TB TLC保固條件是300TBW-350TBW
就算實際上有能力寫到1000TBW
也許3年後的QLC 4TB只剩下3000元
以後的QLC SSD,我覺得2TB QLC
保固約也差不多做到400TBW,既使也有可能做到500TBW以上
回正題,我買SSD只會買大廠,如Intel 美光...等
就算1TB TLC保固只有300TBW
2TB QLC 保固只有400TBW 我照買
如同我上面說的,SSD QLC化只會越來越便宜
如果3年後的4TB QLC只剩下3000元,1TB QLC不到1000元
你還會用舊的1TB TLC嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X