M.2 PCIE SSD 挑選 (第2頁)

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：72933182

19445分

11樓

2019-04-26 10:10

秋小葉 wrote:
為什麼，請大大開示...(恕刪)

就散熱問題啊.
m.2本來就是設計來Small form factor(SFF).
追求的就是小型化,省電,低溫
前身就是mini pci
以前Laptop wifi module 就裝在這裡.
也都還OK.熱量啥都還不是問題.
結果來了NVME SSD.
燙得跟啥似的.
SFF-8639(用在消費市場上有U.2這個名稱)這個形式的NVME SSD是最早亮相的.

看到那個散熱片狀的鰭狀外觀了吧.

這個樣式就已經燙到不行了.

礙於這個介面是另外的接頭跟線材.對消費市場來講多一種物料就是多成本(SF-8639在商用市場很常見啊,SAS就是吃這個)
又推出了PCIE 樣式的

看看那個散熱片.無須多言了吧.

至於M.2會啥會噴發大流行.就Cost down啊!無須多說.
更不用說消費市場愛怎樣?就是超愛你快點壞掉買新的.
你們自己再去看主機板設計的M.2放置的位置.風流帶動的到我頭給你!
M.2體積小.商用的機器說真的也不是不愛用,只是會很重是散熱的問題.
風流一定吹得到,不然就是搞出這樣的玩意來大量使用:

所以真要用M.2? 我會勸你用PCIE轉接卡.但那就多一筆花費啦.(灑花~~)

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

cheng1279

cheng1279
個人積分：1057分
文章編號：72934223

1057分

12樓

2019-04-26 11:18

Wow_Senior wrote:
就散熱問題啊.m.2...(恕刪)

不用 SAS 是因為速度不如 M.2 價格又比 M.2.貴很多.
不是因為散熱問題.

PCIE轉接卡前面那片是蓋子吧,不像是散熱片.
他裡面插的也是 M.2,真怕散熱有問題買散熱片來貼就好了.
幹麼多花錢買轉卡.多一個轉接介面就多一個可能會壞的東西.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：72934422

19445分

13樓

2019-04-26 11:30

cheng1279 wrote:
不用 SAS 是因...(恕刪)

我只是說那個線材跟介面跟SAS是一樣的.U2一樣都走PCIE.反而還比M.2還快!

你還是沒看到我說的消費用主機板M.2的位置問題喔.
靠PCIE轉接立起來.增加風流接觸面積!當然,一樣還是要買散熱片.
轉接卡的設計很簡單,要他壞很難!又不是Switch上面還多了P2P.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

cheng1279

cheng1279
個人積分：1057分
文章編號：72935265

1057分

14樓

2019-04-26 12:19

Wow_Senior wrote:
我只是說那個線材跟介...(恕刪)

U.2沒有比M.2快都是32Gbps.
現行的轉卡也是插在M.2上.而且還不一定買的到.

PCIE轉接立起來還是不會增加風流接觸面積,除非你下面加個風扇向上吹.
散熱片就看人了,我是覺得沒必要.
又不是24小時都在大量的讀取寫入.

570

570
個人積分：3384分
文章編號：72936457

3384分

15樓

2019-04-26 13:37

就跟便宜的"地溝油食品"
"無線基地台"一樣
這種東西本來就不該拿出來販售
是貪心的消費者默許生產商家此種行為自己造成的
============================
大抵來說

預算有限就 INTEL MLC SATA DC SERIES
不設限的當然就900傲騰，P3XXX,P4XXX
有高壓讀取的當然4800，不然905都夠一般公司個人使用，也無須切一些RAMDISK
M2這東西一過熱就卡，且髒碟以後大家都半斤八兩，數據都是假的，
使用體驗基本上你DC系列就能給的順暢度才是真的
所以我出機沒再用這種東西的

至於最新的M2傲騰會不會卡，只能說除非筆電機架之類的，不然還是乖乖用PCIE U2 SATA

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：72937114

19445分

16樓

2019-04-26 14:24

cheng1279 wrote:
U.2沒有比M.2...(恕刪)

一分錢一分貨.
SFF-8369 這種2.5吋硬碟設計形態的NVME SSD還真的沒有幾款消費用的.
有也霹靂貴!
你要說商用的Samsung/Micron/INTEL
比快!?NO~那不是重點.
M.2那個大小做不了太多設計.估計您大概把主控跟MLC/TLC/QLC的影響帶入了.
消費用市場那堆M.2全都B貨(一堆2260跟少數的2280).
跟商用的A貨相比差距也頗大(都2280以上,21110一海票,2280還被嫌爛!).

至於轉接會不會比較低溫之類的就隨你開心啦.很物理熱擴散的基本原理而已,沒打算跟你辯!
您覺得貼著主機板躺在SLOT中間散熱效果還會好,那...也只能幫你拍拍手!

570 wrote:
就跟便宜的"地溝油食...(恕刪)

你是想閃瞎誰啊?這裡都是連760都嫌貴的地方,你還貼DC P4600這些是要瑪莎拉蒂碾壓神A嗎?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

fox.simon

fox.simon
個人積分：2706分
文章編號：72938332

2706分

17樓

2019-04-26 15:51

Wow_Senior wrote:
就散熱問題啊.m.2...(恕刪)

散熱問題也許的確就像您說的，位置及大小無法改變...
但以SX8200 PRO來說，待機溫度43度左右，連續讀寫約60度，且容量不大其實也寫不了幾分鐘就滿了...除非一直跑測試軟體，不然就算有再多的散熱片頂多跟室溫一樣啊....
且廠商都敢保固5年了...說真的我不認為廠商會讓他5年內拼命壞一直出保固，以商業用途來說也許的確是B貨，但修費者不是買去做商業用途阿....
況且512GB才2500的東西，我也不認為只要夠低溫就能運作10年以上..普通的SATA SSD沒有散熱問題但保固年限也差不多阿...
P4600原廠也是保5年阿，會因為消費者寫入少就延長保固到10年? 況且那價格算5萬好了，我每隔1年就買隻2500的都可以用20年了...

cheng1279

cheng1279
個人積分：1057分
文章編號：72938680

1057分

18樓

2019-04-26 16:17

Wow_Senior wrote:
一分錢一分貨....(恕刪)

SFF-8369(U.2)這種市面上買不太到的東西,沒什麼好談的.
消費用市場上單價太高又沒有什麼特色,買的人只會是少數人.
要等到成本降低才有可能取代SATA/SAS.
優點就是SATA/SAS介面硬碟可以延用.

企業級市場(server)上,目前SFF-8369(U.2)有沒有實用化,我是不知道.
但Intel Ruler SSD 和三星M.3 都是可以取代他的介面.
等到SSD的壽命和可靠性提高到可接受的程度.
大該也沒有人要用了.能直接插在版子上,誰還要串一條線在那裡.

M.2 2242/2280/2260/22110 都是M.2
A貨和B貨和是不是M.2沒關係.

溫度方面我自己是插了兩條M.2 PCIe SSD 在主機板上,
系統用SSD 大約在43度, GAME用SSD 大約37度
我也沒加散熱片.也沒用風扇去吹他.
昨天把 GAME用SSD裡的資料轉到HDD上也沒看他超過50度.資料大約100G.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：72938880

19445分

19樓

2019-04-26 16:32

fox.simon wrote:
散熱問題也許的確就...(恕刪)

哈.感謝您讓我稍稍注意到我離題太遠了.
對.消費用途便宜就好了.
最後...稍稍回應你,那兩個五年的保固的內容可是完全不一樣的.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

lschen2

lschen2
個人積分：674分
文章編號：72939010

674分

20樓

2019-04-26 16:41

把M.2 PCIE SSD裝主機板上(ASUS X399-E GAMING)

共用主機板的晶片組散熱器

溫度一點都不高