QLC與TLC價格與耐用性，QLC感覺好貴 (第2頁)

dennis168
個人積分：495分
文章編號：73022393

495分

11樓

2019-05-03 15:53

當初TLC SSD剛出的時候，還比MLC顆粒SSD貴。然後好一段時間後，TLC的SSD才開始降價，比MLC SSD便宜!

這次比較好玩，QLC顆粒比TLC顆粒便宜。
以INTEL的M.2 PCIE來看 660P(QLC, 1800NT) VS 760P(TLC, 3250NT)，這就有符合TLC換QLC的行情!

可是對比SATA3的TLC SSD，其實660P也沒多便宜就是了!

WilsonJJ

WilsonJJ
個人積分：4分
文章編號：73073595

4分

12樓

2019-05-07 22:00

如果有大檔案連續寫入的需求QLC就真的別考慮了吧...SLC寫滿那個速度比隨身碟慘

dennis168

dennis168
個人積分：495分
文章編號：73079710

495分

13樓

2019-05-08 11:52

WilsonJJ wrote:
如果有大檔案連續寫...(恕刪)

其實設計不同的TLC，在大量"寫入"的效能，真的可能比HDD還糟糕。
所以TLC QLC都要用大容量換取更快的寫入速度。
同樣的問題也發生在隨身碟上面的，因為基本儲存媒體是一樣的。

fctsai

fctsai
個人積分：1440分
文章編號：73084602

1440分

樓主

2019-05-08 17:43

查看WD SSD TLC 的耐用性
250G 為 100TBW
500G 為 200TBW
1T 為 400TBW
2T 為 500TBW

反而2T的耐用性不是倍數成長，這是指備用的空間比較低嗎？

YS1102

YS1102
個人積分：2083分
文章編號：73089501

2083分

15樓

2019-05-09 1:38

fctsai wrote:
查看WD SSD T...(恕刪)

因為這是消費級設備，不是商用設備。哪個正常的消費者會大量寫入資料？

pionny

pionny
個人積分：3419分
文章編號：73089916

3419分

16樓

2019-05-09 5:02

fctsai wrote:
查看WD SSD TLC...(恕刪)

這是保固耐寫量
不是實際耐寫量
正常會比官方數值高上許多

林帝

林帝
個人積分：233分
文章編號：73282860

233分

17樓

2019-05-23 21:44

怕壽命短等NRAM面市吧，不過可能還得等好幾年就是了

onlyahhy wrote:
一般使用者大概用到壞...(恕刪)

eanck

eanck
個人積分：6732分
文章編號：73315653

6732分

18樓

2019-05-26 15:32

以耐用性來評估，相同容量下，我認為QLC的價格應該要在TLC的1/3才合理。

但目前的價格是QLC的價格為TLC的2/3，所以QLC太貴。

要大容量又穩定，我目前還是選5400RPM、256MB BUFFER的HDD。