火疾風 wrote:
看完過外測試900P數據根本各種神
能量產就好了...(恕刪)
900P很昂貴跟能否量產完全無關
只要其他FLASH大廠沒有研發出相對競爭的產品
Intel 就會讓XPoint SSD高高掛在金字塔頂端
企業經營最大的目標是甚麼？？
獲利最大化.....懂嗎？？
Apple才不在乎是否人人都買得起iPhone......
systemctl wrote:
900P很昂貴跟能...(恕刪)
900P只是消費型SSD而已
相對於資料安全的保護多一點
用料更不用說,都是直接反應在價格上
INTEL 還有更貴的伺服器專用的SSD
.........................................
3D Xpoint 產品 Optane 能夠用來執行有限的資料集或者即時存儲和升級資料。
傳統的 NAND Flash 只能批次地處理存儲資料，利用列式資料庫系統分析。這就需要非常多的讀寫操作。
Intel 的 3D Xpoint SSD 每秒能夠執行 550000 次的讀寫操作 (IOPS)
Intel 最頂尖的 NAND Flash SSD 的 IOPS 只能達到 400000
和 DRAM 一樣 3D Xpoint 可以按位元組定址，這就意味著每一個存儲單元有一個不同的位置
NAND 在應用在為資料搜索的時候，不允許「超車」
3D Xpoint 在 PCIe/NVMe 介面連接的時候
擁有比 NAND Flash 高 10 倍的性能
且使用時間會長 1000 倍
速度也將提升 1000 倍
持續讀寫次迴圈超過 100 萬次
火疾風 wrote:
900P只是消費型SSD而已
相對於資料安全的保護多一點
用料更不用說,都是直接反應在價格上
INTEL 還有更貴的伺服器專用的SSD...(恕刪)
900P 對比 P4800X
雖然900P不是企業級，但是比較過兩者PCB元件跟實際測出來的效能
如過DC P4800X是100分，會發現消費級的900P大概閹掉變成99.9分
3D Xpoint 重點是延遲特低
不要說960PRO了 三星拿出Z-NAND都追不上阿
內文搜尋
從 APP 打開
X