• 2

[買MX300之前必看] 美光MX300 750GB 掉速問題澄清

noroma wrote:
是說應該沒有任何一家...(恕刪)

SLC 快取有分動態和非動態喔!

MX300和SU800都是用動態SLC 快取。

兩者的商品特色都有強調這種技術。

不過,如果你問我現在那一款SSD 使用固定的SLC 快取,我不知道,我只知道有分,也許比較舊的TLC或MLC 產品會使用固定的。

新產品應該都偏向使用動態快取,這樣才不容易出現快取區塊壽命被大量消耗的情況。

[補充]

INTEL 600P 是固定SLC 快取。

INTEL 540s 似乎是固定SLC快取,我不是很確定。

金士頓 UV400 是固定SLC快取。

SANDISK X400 是固定SLC快取。

如果產品頁面沒特別說明是動態快取,

那應該就是固定的,

畢竟,這也牽扯到專利問題,

Dynamic Write Acceleration是美光的獨家技術,

兩年前就開始使用了,從M600開始的樣子。
就算寫入掉到180,還是比傳統硬碟快好幾個檔次,
而且這是在特定情況才會發生.
amd3dnow wrote:
就算寫入掉到180...(恕刪)

180MB/s很快沒錯,一分鐘差不多就11GB了。

我主要是為了修正我之前的錯誤,

才特發此文作一些澄清。

我之前把"連續複製效能"當作是"連續寫入效能",

但事實證明這兩者不能混為一談,

如果有人因此被誤導,真的很抱歉


不過,7200轉HDD的連續寫入速率也有破百啊,

並不會比180MB/s低多少,

我剛剛測了一下我的希捷硬碟,

連續寫入速度如下:





我這一顆HDD的複製效能是大概60~100MB/s上下,飄忽不定,還是比MX300低很多就是了。

z10100515 wrote:
建議把整篇文看完方...(恕刪)



z10100515 wrote:
建議把整篇文看完方...(恕刪)


坦白來說,我還是不太理解你想解釋複製效能和寫入效能的差別!
dennis168 wrote:
坦白來說,我還是不...(恕刪)

我的意思就是複製速度會比連續寫入速度還低。

所謂複製速度就是將一個檔案從SSD的一處複製到SSD的另一處的速度。

MX300的複製效能是200~250MB/s左右,

連續寫入效能是400~500MB/s左右。
(動態slc快取沒用完的情況下)

techreport.com有很清楚的解釋,建議你去看,感謝。

當然,如果還是不太了解,那我再嘗試幫你解讀。

z10100515 wrote:
我的意思就是複製速...(恕刪)


其實你所謂的寫入效能,測試方式也是有不一樣的結果!
例如你是用ramdisk COPY TO SSD,還是HDD COPY TO SSD。
測試來源也挺重要的!
dennis168 wrote:
其實你所謂的寫入效...(恕刪)

如果用ramdisk COPY TO SSD,

那測試的是SSD的寫入效能,

最高可以接近SATA3上限,

因為ramdisk的讀取速度比SSD連續寫入速度快。

如果是HDD COPY TO SSD,

那速度會被HDD的連續讀取速度侷限,大概就一百多MB/s。

複製速度不會用到ramdisk,該網站有說明,

以下節錄該網站的一段話:
We copy files to and from a wicked-fast RAM disk to measure read and write performance. We also cut the RAM disk out of the loop for a copy test that transfers the files to a different location on the SSD.

這一段話有說明他們測試複製速度的方式,

就只是透過測試軟體把資料從SSD的一處複製到另一處。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?