ccoei389 wrote:kdto4202兄,...(恕刪) 你的才3倍我現在已經是8.54倍了 目前第8天Total LBAs Written每天增加約25~30GTotal NADA Writes每天增加約250~300G感覺系統碟每日寫入的資料反而比資料碟還大BT碟每天都掛著下載也不見得有30G寫入異常放大的通病 都不見INTEL有動作535這系列好像上市不到1年如果大部分的535都有E9快速歸0的問題 應該過不久就會通通爆出來就看到時候INTEL怎麼解決
因為535是16nm SK Hynix的MLC顆粒所以假設P/E為2000的話每日對NAND寫入250G(這數字真的很恐怖...)240G能撐五年多一點恰恰好過保Intel不才不甩你除非寫入放大倍數隨時間會持續增加10倍...20倍...使得535提早到第三或四年就爆掉這樣Intel給你的五年保才有意義
510 5000 P/E520 5000 P/E530 3000 P/E535 1500 P/E540s 500 P/E下次出個545會不會只剩100 P/E(QLC)?SSD果然是有史以來計畫性汰舊最完美的產物電池都還有300~800次的充電壽命越容易壞掉的東西廠商就越愛生產...以後地震會不會有越來越多的房子垮掉?
rockmanxza wrote:510 5000 P...(恕刪) 不要誤導了好嗎最好是這樣520用的25nm全都是5000 P/E,哪來的3000 P/E330才是3000 P/E530用的也是3000 P/E的20nm顆粒535用的SK Hynix沒鳥到只有1000 P/E更不用說540S怎麼可能只有500 P/E
msns90046 wrote:不要誤導了好嗎最好...(恕刪) MLC的部分估錯了TLC是確實只有500次而且intel 540s用的方案跟ADATA SP550一樣而SP550這顆超容易掛點寫入壽命又超低intel這樣配根本自砸招牌基本上跟BX200算是難兄難弟...
rockmanxza wrote:MLC的部分估錯了TLC...(恕刪) http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=123817反正我是比較相信浴室大啦SM2256 + 原廠海力士16nm TLC(P/E為500~700,LDPC能力全開時可接近1500)最低(請注意是"最低",而不是全部)才"有可能"會是500 P/E且Intel也有研發和驗證韌體甚至要求特挑顆粒的能力(這些也會加在成本上,成本就上去了),不可能會只有500 P/E(請別把X剛和Intel相比唷,天差地遠)http://bbs.pceva.com.cn/thread-129764-1-1.html葉梓楓 wrote:對厚OCZ Trion150...(恕刪)
msns90046 wrote:http://bbs...(恕刪) 這一篇的結論很簡單:「等」TLC相較MLC在壽命和速度上的劣勢是毋庸置疑的目前看起來TLC SSD最好的配置是Toshiba TLC + SM2256問題是現在就算看到Toshiba的TLC也是15nm的新顆粒而非A19nm製程再度變爛,TLC撐得住嗎?且SM2256也是剛上戰場不久的新主控韌體調教還不成熟能不能發揮它"理論上的能力"尚未可知基於SM2246EN的實力我對SM2256有信心但必須再給它一兩年的時間所以現在如果有TLC SSD的P/E估到破1000保守看待就好