SSD怎麼去評估寫入壽命? (第2頁)

fuhonhon

fuhonhon
個人積分：46分
文章編號：59823385

46分

11樓

2016-04-12 16:39

一般典型的使用狀況如果又不考慮突發意外

理論值的壽命應該都比換電腦的週期長很多不太需要擔心

engineerlee

engineerlee
個人積分：38分
文章編號：59824623

38分

12樓

2016-04-12 18:12

MilkTeaBear wrote:
在假設顆粒水平差不...(恕刪)

你的SP900用到現在有發生過掉速的狀況嗎? 好像蠻多SF控制器的用久了會掉速?

CYYO~

CYYO~
個人積分：157分
文章編號：59825189

157分

13樓

2016-04-12 19:16

j155697 wrote:
影響SSD的壽命的...(恕刪)

除了理論上的壽命寫入放大率這也要被考慮到
像SandForce的DuraWrite就比INTEL的寫入放大率低的多
寫一樣大小的檔案能少放大一點時間一拉長...耐用度差距就出來了

haeiou

haeiou
個人積分：47分
文章編號：59826260

47分

樓主

2016-04-12 21:00

slime wrote:
看運氣....就算...(恕刪)

MAA 這感覺有點像樂透中獎要不中要不沒中

這樣的講法有點怪

Howard2009 wrote:
話說如果不是做壓力測...(恕刪)

想說就理論值來討論的話有沒有具體評估的基準

Gilbertwen wrote:
最簡單就看P/E啊 ...(恕刪)

有個疑問是：看P/E準嗎? 有沒有可以跟別的數據搭配參考的呢?

MilkTeaBear wrote:
在假設顆粒水平差不多...(恕刪)

威剛的SP900嗎? 這顆現在也還有在賣
請問你是拿來當系統碟嗎?

thron

thron
個人積分：679分
文章編號：59827614

679分

15樓

2016-04-12 22:52

haeiou wrote:
MAA 這感覺有點...(恕刪)

不準,因為你不清楚他的韌體如何運作,看人家實測比較準,intel 535那驚人的放大率和E9限制

.保固如果還要求寫入量或介質耗損量也要列入推測是不是品質.....

lamenramen

lamenramen
個人積分：0分
文章編號：59862580

0分

16樓

2016-04-15 14:53

我感覺如今不需要擔心，SSD不會用一輩子。十年沒有問題。

gregji121

gregji121
個人積分：166分
文章編號：59876933

166分

17樓

2016-04-16 21:09

haeiou wrote:
因為最近有打算要幫...(恕刪)

壽命完全不是問題，SSD確實比起HHD來說壽命短了不少，155遊戲天堂、天堂私服論壇、私服列表不過正常使用下每天把整個硬碟寫滿在刪除一直重複動作24小時不間段，SSD可以用五六年，HHD可以用五十年，但.....你會這樣用嗎

50年後你確定你的HHD還在用嗎?