springsweet wrote:
最近想組一台電腦如...(恕刪)
M.2只是小型介面化的SSD而已。
優點就是省電。
缺點顯而易見吧？那麼小一張，容量一定小。
至於你要SATA/PCIE介面的還要看板子怎樣Layout的。
通常都是雙接啦，有沒有單接？我想應該有。
結論呢？End User實在沒必要用啥M.2除了感覺會比較爽，實質上根本就沒任何意義。
未來是U.2
SATA介面的SSD淘汰是遲早的。除非甘於低價製造販售。
Wow_Senior wrote:
M.2只是小型介面...(恕刪)
舊的M.2才會區分SATA or PCIE，未來新的就不再區分這兩者差異了，交由控制器自動做切換。
只要是層層篩選的產品，都不會有低階被拋棄的可能，最後挑剩下的總是要有辦法銷掉，如此才能充分獲得最大利益。未來SATA是不會被拋棄的，頂多是負責低價市場罷了，就如同USB即使價格在爛，也依然沒有被SSD完全取代掉。而且說穿了大多數的人，其實也只需要SATA頻寬而已，因為頻寬同樣也需要考量到價格，穩定與成熟度等等層面。
M.2並不會因此容量就注定比較小，只要單顆顆粒可以放入更多的Die，那麼就不會有差異性，不過因為這類如同CPU多核心的顆粒，在價格上註定會是較高的，所以廠商才不願意將成本投入太多，但是未來3D顆粒推出後，能見度就一定會因此提高。
單顆越大的顆粒，理論上越有其價值，因為不需要上較多的顆粒，應用面自然能因此變得較廣，產品線共用PCB的可能性，也會因此而越高，那量如果龐大的話，省下的成本也不會少。
changpizz wrote:
所以我才說是未來咩...(恕刪)
eMMC會先從品牌電腦開始, 而品牌電腦的硬碟採購, 是傳統機械式硬碟廠的主要命脈. 當使用者習慣了eMMC, 那組裝市場就會跟著推出. 至於選擇性, 就像是on-board 的網卡, 音效, 顯卡, Raid. 也是沒有選擇性. 可是並沒有對組裝店家造成什麼太大的麻煩與紛爭, 下一個on-board目標就是C碟了. 其實已經開始了~~
至於eMMC是不是最後的贏家, 那就還不知道, 或許Toshiba/三星的UFS, 或是SanDisk的iSSD, 也有可能竄起成為on-board C碟的選擇. 不過, 不論是eMMC, UFS, iSSD. 只是架構與速度不太相同, 意義上是相同的.
內文搜尋
從 APP 打開
X