changpizz wrote:
如果把產品用在不對...(恕刪)
這什麼
有看沒有懂
gameboy82516 wrote:
這什麼 有看沒有懂...(恕刪)
參考這網址吧，不然要說明還真不知道怎麼說起。
http://cn.ocz.com/enterprise/solutions/database
數據倉庫是向商業應用程序分析並報告關鍵數據的專業數據庫。數據必須被調整為具有高查詢效能，同時需保持數據的完整性與質量。此外，必須能保留適當的元數據以確保快速存取與適當的數據探勘與分析。
在閃存中儲存元數據可在數據倉庫中針對查詢數據進行極端快速的存取。企業級SSD可帶來更快速的商業智能與並行分批處理，這些任務對傳統儲存媒介來說都相當不易。另外，當與企業級軟件解決方案並用時，閃存還可以使用來緩存實體與虛擬的儲存裝置。
簡單解釋就是，不同的數據應用領域，都有各自的產品模式需要調整，即使同個產品，也需要對演算或者運作機制去做變更，才能適用一些特殊要求。 所以不是去挑產品用，而是去修改產品讓他適用。
sean90175 wrote:
話說Sandisk...(恕刪)
我沒有覺得他一定很爛，畢竟產品定位還是要有所本，只是既然大家都每天在問哪個好，不如讓結果說話而已，不管是廠商或是我拿出來的樣品，始終都不是市售所用的顆粒規格，畢竟那些確實都表現得體質非常強壯，所以不如半公開方式跑給大家看，不然聊多怕被認為是批評，Live直播畫面不就能真相大白了。(雖然廠商肯定八千萬個不願意）
什麼媒體評測真的都....[ ]就好，我是指[相信]....對...[相信]就好，但是大家似乎還是喜歡私下問這問題，雖然網路上的介紹他們都相信了，卻還是很好奇，反正方法多的是，臨時想一個出來，這樣應該誰想告也告不了，不然老是不讓我說話，那不如一竿子...喔不對，一次秀給大家看個明白，我還能連話都免了。
單點的壽命也不會就能代表產品好壞，搞不好反而是好的結果，加上容量跟技術後變成高壽命，那就反而變成廣告了。
如果要說是針對SanDisk那就更冤了，畢竟WD的介入，確實還需要去思考，在經營方面的影響部分，而技術部分的nCache，確實是個不錯的好方法，我也同樣利用這相同方式，套用在虛擬機或許多的規劃上，所要唱衰他對我一點好處也沒有，但是一堆莫名說好的聲音真的太多了，多到我很難想出原因來，因為說好的人，根本都說不出所以然，甚至懷疑到底有幾個人，會是真實的01會員都成問題了，是金子自然會發光，一堆嘴說好的搞不好根本就沒有買過。
內文搜尋
從 APP 打開
X