tonyjason wrote:
大大說的沒錯 我跟...(恕刪)
嗯～但是價格自然也會因為顆粒不同而有落差，但是我印象是落在2.5K~3K範圍中，實際價格會因匯率或漲跌等因素變動，所以我只能說出一個大概金額的範圍，量小肯定便宜不到哪，但我這已經是最高售價的Solution了，不一定必須也跟這個一樣，不過我是覺得算一算容量，其實價格不算太貴，畢竟是保證8000TB(除75的話是106顆x2K/pcs，MLC要價20幾萬)，還有技術支援部份，一般的消費級出問題，沒有廠商會還去釐清，結論還出份報告給消費者的吧？換算成現在的MLC SSD，估計還反而更顯便宜＆划算，可靠,速度,電源保護和完整驗證都是多賺。寬溫-40度～85度 168H滿載0錯誤，這才是我在意的點，非惡劣環境可以到多少寫入，我自己都覺得難想像了，4~5年一路用下來，根本沒想過有壽命的問題存在，一天大約用掉平均是500GB，目前只有一個block被替換，還有31個可替換，
其他方式的部分，這個可能還是私信比較說適合點。
別說老化了，連降速都根本不存在
拍張圖跟發文時間，就跑100多GB去了，要是一天20GB，我還真不知道怎麼用才好.....看得出讀寫速度其實是一致的吧？換成低價產品，我兩三個月應該就把TBW用光了吧
tonyjason wrote:
認同看的出來，速度...(恕刪)
你說的這種負载程度，還真的蠻容易的，如果會變慢，總存取應該要會下降的，
不過我看起來並沒有什麼不同之處，這用法應該是你的說了吧？
同時寫1MB大檔與4K小檔，加上另一個測速，最後是磁碟轉映像檔的同步進行。
Barlos wrote:
changpizz...(恕刪)
補充說明一下.....各位是不是把我寫的2.5~3K，當成是台幣了啊？！
那是美金的價格，所以不要搞錯，以為便宜能買到SLC了，因為這不是大陸拆機的SLC顆粒喔。
因為MLC一個格子要放更多，所以寫入耗時就比SLC的時間要再多出一倍，
加上是透過高低電位塞入更多數據，所以頻寬又會是對折，極限就只有250MB
以這個比例去運作時，等於寫1份=佔用讀取2份的頻寬，自然就又少了效能可發揮的空間。一來一往的落差比較，導致讀寫如果同時執行的條件，SLC等於是MLC跑1GB的意思了。
讀跟寫如果不是交錯，而是同時執行不可壓縮的情況，最差也有400MB/s的總頻寬，
所以即使開四個測試軟體一起執行，也不會多開而影響發揮，導致拉低速度，
簡單說就是開再多個，都只是最大頻寬，去除所執行軟體的數量罷了。
超過600MB/s是因為壓縮功能的影響，所以才會有破表的總數
內文搜尋
從 APP 打開
X