關於SSD的累計寫入 (第2頁)

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：54074295

343分

11樓

2015-01-16 18:38

lck781214 wrote:
原先也是只要告訴開版...(恕刪)

我倒沒有認為它會不耐用,畢竟INTEL的評估已經是相當嚴謹了
只是很少看到這種情形,所以才會問
不過用量距離出問題還差非常的遠,所以認為倒也不是很重要的問題
只不過是個人好奇問問而已

wekkcit

wekkcit
個人積分：19分
文章編號：54143752

19分

樓主

2015-01-21 15:27

嘛....其實也只有又剛換新SSD的時候會關心一下而已

上次問完之後其實我自己也壓根忘記這問題了

目前狀況

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：54169824

343分

13樓

2015-01-23 3:08

你使用400多小時存取的量比我一個小時的量還少
SMART 剛清理掉全歸零,所以數據只是參考用

downtodo

downtodo
個人積分：4436分
文章編號：54183008

4436分

14樓

2015-01-23 21:37

我是覺得東西買來就是要用，不用在乎寫入多少，我拿八顆SSD 組 RAID O 用了好幾年了，也沒事，也用來下BT，用不壞。單顆 20GB SLC SATA2 。2011 年2 月買進，準備邁向第五年。

雖然測出來的數據不好看，但是順暢度超棒。

系統蝶主要是讀取，寫入就還好，畢竟讀比寫的機會還多

設4000MB 來跑，效能持續力不足。

使用SSD 分頁檔設為 0 ，系統整個效率會大增，壽命也會延長。

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：54220898

343分

15樓

2015-01-26 21:18

downtodo wrote:
我是覺得東西買來就是...(恕刪)

我有一片Slim SATA 這SSD剛問世時候的產品 JMF601
雖然也是都一直能用,但是出錯機率已經蠻高了,只能用來當隨身碟

其實寫入量不需要去在意沒錯, 而是寫多了以後衰退的掉資料問題才是重點
有些使用者的電腦用途很單純,每日兩小時上上網什麼的就能有此說法(用不壞)
這條件就算接24顆RAID也是永遠正常,即使拿USB都能勝任

不過還是需要考慮到多數消費者, 對此產品是完全不懂的
應該要兩種說法都存在,才不致於會誤導,

會去擔心寫入是對的,因為先天的缺點就是如此
不用擔心也是可以, 但前提是要對使用習慣先有所了解

windeagle

windeagle
個人積分：0分
文章編號：54295435

0分

16樓

2015-01-31 18:26

一般SSD的寫入放大值>2是正常的,只要能壓到5以下,我認為性能算是很好了.理論上,除非是用SandForce控制器的SSD,它有獨家的壓縮演算法,可能壓到2以下.