未看先猜會有三種人1. 只要 C/P 值: Crucial MX1002. 只要保固: Intel 5203. 只認得某幾個老品牌: ADATA、Transcend我只推 Crucial MX100 和 Plextor M6S這裡有我的開箱文: 中價位高性能首選 Plextor M6S 256G 開箱測試另外給你兩個建議:1. 先去了解 Sandforce 和 Marvell 兩種控制器的差異和各別的優缺點2. 保固只是個幌子, 以現在這個時間點來看, 3~5年後你絕對不會想維修而是直接換新
PLEXTOR吧在這問OCZ不會有好結果的...雖然我個人是兩個牌子都有買好幾年了兩顆OCZ和一顆PLEXTOR都還服役中沒有問題但PLEXTOR的SSD看起來就是比較有質感 INTEL的話就是貴森森號稱穩定但我沒體驗過什麼叫做穩定...所以我也不知道穩定是什麼意思
北極星 wrote:請問這幾種SSD各位...(恕刪) ocz現在其實ok阿之前被TOSHIBA買去了 用自家拋品質顆粒後比以前好很多~PLEXTOR M6S不是不好只是顆粒P/E只有3000,跟520的5000 P/E差一截Plextor系列用久是比較不掉速沒錯但不掉速代表背後激進的垃圾回收激進的GC會很消耗顆粒P/E不過Plextor歷代用的Toshiba正片品質都很不錯保固內家用也應不致有太大問題Intel本身就在做顆粒他有自挑顆粒的主導權加上520用的是上一代25nm 5000P/E顆粒更加成熟耐用的顆粒品質Intel用的SandForce主控本身是以企業用為設計導向以穩定耐用為前提做的設計而非家用級只看「跑分」為前提韌體設定也不做激進G/C還具備壓縮特性盡可能降低寫入放大(這值越大越消耗顆粒)目的就是延長NAND Flash有限的寫入壽命這樣設計沒意外會比其他產品方案耐久就是了這也就是為什麼Intel敢給五年保平價又很好的原因之一現在隨便一顆SSD其實速度都很快了頂多就是開機多快1~2秒的差異如果是我挑選我會認為上一代更加成熟耐用的520更值得選購
OCZ 被 toshiba 買去以後....恩其實好像也不太對大致上來看是從VERTEX 4後+OCTANE EOL 就開始好轉,不過v4也是有點危險就是了以前P牌要開始搞ssd的時候有傳過第一個去請益寫FW找上的公司就是OCZ,不過畢竟是都市傳說聽聽就好現在被TOSHIBA買去以後是多了顆粒品質上的優勢,還有一直都還算不錯的保固優勢只是行銷策略有點硬啊...死不降價