uyroo wrote:正考慮買ssd,看了...(恕刪) 可以減少掉速與老化問題只是買 SSD 要的就是自己的方便性和快速,買了 SSD 卻花一堆精神時間去顧它 TRIM 它省空間省使用率的話, 是本末倒置的事買好一點的品牌, 夠用的空間, 剩下的就丟給它去就好了另外半導體的東西總是越後面的越好越便宜, 所以也不用買到無謂的大.估一下你會存放的資料量的需求, 買個 2~3 倍大的就好.
適當就好掉速問題先不管. 如果資料塞太滿, 雖然號稱有平均負載的管理但大部份是不需更新的資料, 會更新的資料只剩下一個小範圍的空間可以作運用時再怎麼平均化, 剩餘自由空間過小時那部份的負載還是會飆高, 增加出問題的風險然後通常用久之後, 系統碟也會長到超出預期的大故一開始買不要抓太緊. 至少以目前的價格來說, 不建議再選 64GB 級了
根據剛剛在Toshiba 512GB SSD做的測試. 測試值浮動頗大, 微幅差異可無視.容量剩277GB時, 測試結果如下, 無降速容量剩88GB時, 測試結果如下, 無降速容量剩40GB時(受測試的C槽僅剩10GB, D槽30GB), 測試結果如下, 有降速(複製大檔案的速度剩下約一半)主要降速的是seq write, 是否因為剩餘容量小, seq write沒有足夠的連續區塊可供寫入, 被迫變成分段寫入?? 尚待專家回覆.4K讀寫速度未降, iops未降. 一般使用不容易感覺到差異.
因為 NAND FLASH 特性,由於 PAGE 是寫入最小單位,但寫入時如遇到該 PAGE 已有其他資料時則可能需要將資料搬移他處,並將原 BLOCK ERASE 之後,才能完成寫入動作。(無法像硬碟一樣覆蓋)(邏輯磁區跟物理磁區並不相同,對系統而言其邏輯資料可能已被 OS 刪除並修改 FAT 表代表空白,但實際物理磁區 (NAND)仍存在資料,TRIM 就是為了在 IDLE 時利用時間偷偷去 ERASE 掉這些已不被需要的 BLOCK)總而言之,就是寫入資料時花了很多時間在做確認、讀取、搬移、清除等工作,其效能才會下降。
concall81 wrote:根據剛剛在Toshiba 512GB SSD做的測試. 測試值浮動頗大, 微幅差異可無視. Read-4k 64Thrd 速度爆衝, 原因可能是因為 CPU 效能不足.請改用 Crystail Disk Mark 測試.另外, 當塞檔案至容量剩下 40G, 不要馬上測試, 等待數分鐘後再測試,速度可能就會回來了. 原因是因為 控制器 可在這一段空檔, 做 garbagecollection.
hsiang11 wrote:SSD不掉速 影響到最大的應該是主控的能力像P牌標榜的不掉速 看起來都很有效應該都有在做背景整理 所以才會維持速度一般要保留容量 是要減緩這問題久了還是要做S.E才可以恢復速度 樓上許多人說久用掉速也看不出來不知是否有經Secure Erase?長久以來一直敢標榜久用【不(太)掉速、不(常)凍結】(免Secure Erase、免Toolbox、免軟體、免維護、免整理、免全抹、免刻意閒置、甚至免Trim for XP) 的SSD廠牌應該只有Plextor吧?