Intel 330 120G 與Micron Crucial m4 128G該選哪顆?

中野 梓 wrote:
本人實際用M2P 1...(恕刪)

sadsumo wrote:
小弟這發生同樣問題，不過因為比較懶所以三顆SSD並沒有保證完全系統資料完全相同
但是在同一個硬體系統上面執行
三顆是Micron M4，Plextor M2P 128GB跟Kingston HyperX 240GB
執行起來M4跟M2P差不多，通常M4快一兩秒，可是偶爾M4反而會慢各一兩秒
M4不太穩有可能是這顆M4已經被塞非常滿（吃掉4/5空間，剛好桌面放了一整部影集沒殺）
M2P大概只吃了50%，HyperX吃了30%左右而已，HyperX 240GB明顯慢了七八秒吧
我剛剛無聊還用一台很早的OCZ Vertex一代來測，居然都比HyperX要快一些，搞不懂怎麼回事

中野 梓 wrote:
這問題我也想知道...(恕刪)

中野 梓 wrote:
這問題我也想知道...(恕刪)

sadsumo wrote:
有一種說法是說其實執行很多程式的時候
4K QD-1 Read常常是最重要的指標
這也是為何一些老舊的SSD真正使用上並不會比新款慢很多的原因
因為他們的4K QD-1 Read，跟這些新機比起來，其實並沒有大幅落後

而金士頓的SF在這一項的成績一直都不是很強（小弟我這邊測試才17-18MB）
假如這各執行程式讀取很龐大，程式本身又都已經壓縮
SF當時存入時沒辦法再壓縮，現在只能讀取原始資料量
這時候他跟別台SSD的效能差異就會比較明顯

然而4K QD-1這成績其實並不是很穩定
平台跟驅動版本都會影響很大，不過這種說法可以參考看看啦

中野 梓 wrote:
感謝您的詳解...(恕刪)

阿智1517 wrote:
這兩顆價位差不多~~...(恕刪)