Arthur0224 wrote:
請問一下，如果再另外單獨買USB 3.0擴充卡，
插在PCI-E 1X 的插槽來說，對USB3.0的裝置來說是不是已經夠用了？
參考USB 3.0晶片的比較
應該說目前的USB3.0的裝置，比如說隨身碟or隨身硬碟 根本還塞不滿一半的頻寬，
所以不用擔心。
ganymede wrote:
當初就是不推薦去買 ...(恕刪)
目前我的傳輸線是用身邊有~應該是SATA2的線材! 這也有關係，最近會考慮買SATA3!
找看看之前大家討論這條不錯的線，不知道效果如何?
Amphenol 安費諾 SATA 一彎一直 雙鐵扣 35CM排線
30AWG
SATA3 6Gb 完全對應 支援SATAIII SATAII SATA全系列
價格不太便宜~100元
另外其實就算分開也差不多，主要是主機板PCI-E.....
主機板晶片組提供的PCI-E匯流排介面通道，並非都是相同規格。
由於這類新世代傳輸介面控制器，因應傳輸頻寬需求都是採用PCI-E 2.0 x1設計，當搭配的是2.5GT/s、250MB/s速度的模式，傳輸速度理所當然會出現瓶頸，而突顯出PCI-E規格差異的問題。
透過 橋接晶片 幫忙變出高速通道
現在廠商採用PCI-E橋接晶片，將2.5GT/s、250MB/s通道整併合成為5GT/s、500MB/s規格，這樣的設計普遍出現在主機板產品上。
除此之外，目前越來越常見的SATA 6Gb/s或USB 3.0獨立控制介面卡，也有廠商加入PCI-E橋接晶片，藉以提供充足的通道頻寬給控制器晶片使用。
在設計架構而言，只要晶片組還剩餘足夠的PCI-E通道，能夠讓PCI-E橋接器晶片使用，那就能夠為SATA 6Gb/s之類的控制器，提供必要的5GT/s、500MB/s頻寬傳輸通道。
只不過經由PCI-E橋接晶片轉換，將2.5GT/s、250MB/s通道轉換整併成為5GT/s、500MB/s規格，訊號傳遞延遲會稍微影響到傳輸效能。
但是就平均效能而言，並不會比在原生的PC I-E 2.0介面上慢到哪去，不失為目前最好的解決方案。
ganymede wrote:
直接看AMD 770...(恕刪)
剛好順便去光華買!
晚點再補充首頁
Amphenol 安費諾 SATA3 90度訊號線 (48公分)CBL-0206L
這張跟首篇一樣差一點....
下面是裝SATA3線...數值稍微好些~但總分降很多?
好奇怪
內文搜尋
從 APP 打開
X