fantasy8223 wrote:
Sandforce 效能雖高 但由於主控對於壽命非常要求所以在效能放面做的很保守限制一堆 所以只要有稍微大動作的讀取寫入就馬上限速 好處是壽命有保障 缺點就 限制一堆 這也是沒辦法的因為Sandforce本來就專做企業級主控出身 強項在穩定與持久，只是在某些特點被廠商拿來炒作 並每個廠商pcb佈線用料都不一樣，不好的廠商 偷料 亂換次級顆粒.為了增加使用容量.犧牲op容量.Sandforce韌體不對外開放.只能由廠商回報讓Sandforce自己找問題.. Sandforce 要處理這麼多廠商亂搞 自然問題也多 使用m系主控都是廠商獨自開發韌體跟設計 雖還是有問題但處理速度與效果比較好 較清楚自家產品
Sandforce強項就在可壓縮數據 效能是翻倍的 且Sandforce內至op要大.容量要大.多通道速 速度才會出來 目前作業系統 應用程式都是可壓縮的 雖然有些測試數據輸m系主控 但實際使用就不一定了
了解，不過目前看到差異大的地方大多是在於寫入，讀取的部分，不要說是Sandforce, Marvell，而是大部分廠商都已經上到500MB/s，不管資料有沒有壓縮。所以我個人覺得在速度方面的影響應該是還好，尤其是我的系統速度上限已經被 SATA2 限制住了。
至於可靠度，我也認為 SandForce 的作法應該會增加可靠度，但是在使用上，我這邊有特別注意到 flash 幾個要注意的地方，減少不必要的寫入次數。壽命方面應該是不致於會有什麼太大的問題。應該在 Flash 掛掉之前就換了吧？
至於CDM,只要不用某些抓圖軟體,都能看的到0-FILL 1-FILL
AS SSD BENCHMARK也有內建COMPRESSION-BENCHMARK,這個一測也能看出SANDFORCE跟MARVELL的差別
內文搜尋
從 APP 打開
X