TSAO wrote:看4k的效能似乎真的是Marvell的控制晶片說??? 挺同意T大的看法PLEXTOR M2S的測試數據INTEL G2 120G的測試數據看來510跟P家出的這個數據相去不遠,4K跟G2 120G的有一段落差啊.....
bridge6914 wrote:挺同意T大的看法PLEXTOR M2S的測試數據INTEL G2 120G的測試數據看來510跟P家出的這個數據相去不遠,4K跟G2 120G的有一段落差啊..... Plextor這台效能很糟其實大家早就知道但看來510的效率低於G2就很奇怪了iops一定有問題
看 4KB IOPs 那麼弱, 但又是支援 SATA 3 規格跟很熟悉的 seq Read / Write throughput, 幾乎可以睹定就是用 Marvell 的方案了...這也是為什麼它不叫 "X25-M" , 而是 "510" 的關係吧... 看到那種 4KB random Write 效能, 連沒支援 Trim 的 X25-M G1 都可以贏它...仔細想想為什麼 G3 被取消掉, 而出現了 510 這系列的東東來暫時頂替, 有不少脈絡可尋...25nm MLC 的良率比宣稱的... 嗯.. 自行想像..25nm eMLC 的... 可能也是好不到哪邊去..原本 G3 spec 配備的 controller, 架構上應該沒什麼大改..Read 還是穩穩的 250 MB/s ...Write 是說運用了超級電容, 所以敢用 Write-Cache 了... 所以可以提升到 170 MB/s ...但最大的問題就在於... 仍然是 SATA2 .. 跟 X25-M G2 同質性太高...